Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-774/2016 ~ М-380/2016 от 24.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Хайруллиной Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску Судукова В,Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Инжиниринг» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Трейд Инжиниринг» о взыскании заработной платы, указав на то, что он работал монтажником с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С июля 2015 года ему задерживают заработную плату. Просил суд взыскать с ООО «Трейд Инжиниринг» в его пользу 69 300 рублей.

В судебное заседание истец не явился по вторичному вызову, извещен надлежащим образом по указанному им адресу, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Судукова В.Н. к ООО «Трейд Инжиниринг» о взыскании заработной платы оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес>.

    Судья:                                О.Г. Кривицкая