Решение по делу № 1-287/2017 от 03.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

п. Заиграево                                                       04 сентября 2017 г.

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Бадмацыренова Н.С.,

при секретаре Мархаевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

подсудимого Чебунина А.И.,

защитника - адвоката Митаповой Д.Ф., представившей удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Чебунина А.И., (личность установлена), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Чебунин А.И. обвиняется в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут Чебунин А.И. находился по месту жительства, по <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения роста, с целью извлечения для себя материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения роста, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минут Чебунин А.И., взяв бензопилу марки «С», на грузовом автомобиле марки «У» с государственным регистрационным знаком №, приехал в лесной массив, расположенный в квартале <адрес>, где в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение статей 29, 30 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея документов, дающих право на заготовку древесины, выбрал подходящие для заготовки деревья породы сосна, после чего во исполнение задуманного, при помощи бензопилы марки «С» путем отделения ствола деревьев от корня, совершил незаконную рубку 10 сырорастущих деревьев породы сосна до степени прекращения роста, общим объемом 4,59 м3, причинив своими действиями Республиканскому агентству лесного хозяйства ущерб на общую сумму 51 275 рублей, который является крупным размером.

    Подсудимый Чебунин А.И. вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник Митапова Д.Ф. выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснялись.

Государственный обвинитель Баранникова Е.Г. выразила согласие с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Чебунина А.И.

Представитель потерпевшего С.А. обратился к суду с заявлением, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Не возражает против прекращения уголовного дела.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Чебунину А.И. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чебунина А.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

В судебном заседании защитником Митаповой Д.Ф. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Чебунина А.И. в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый Чебунин А.И. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с его деятельным раскаянием, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему понятны.

Представитель потерпевшего С.А. не имел возражений против прекращения уголовного дела в отношении Чебунина А.И. в связи с его деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Баранникова Е.Г. полагала возможным уголовное дело в отношении подсудимого Чебунина А.И. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено что, Чебунин А.И. вину в предъявленном ему обвинении признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, им совершено преступление средней тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, причиненный ущерб возместил в полном объеме, не имеет возражений против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния, Чебунин Е.А. не представляет общественной опасности, поэтому уголовное дело может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.

Вещественные доказательства – бензопила марки «С», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району – подлежит возвращению ее владельцу Ч.Р..; автомобиль марки «У», с государственным регистрационным номером № – подлежит оставлению при законном владельце Чебунине А.И.; древесина породы сосна в количестве 12 штук, объемом 0,842 куб.м. передана на реализацию, денежные средства, вырученные от реализации – подлежат перечислению в доход государства.

В соответствии со ст. 132 ч. 1, ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту Чебунина А.И., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чебунина А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чебунина А.И. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – бензопила марки «С», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району – возратить Ч.Р.; автомобиль марки «У», с государственным регистрационным номером № – оставить при законном владельце Чебунине А.И.

Денежные средства, вырученные от реализации древесины породы сосна в количестве 12 штук, объемом 0,842 куб.м. перечислить в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, Чебунин А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                                         Бадмацыренова Н.С.