Решение по делу № 2-1050/2015 ~ М-627/2015 от 09.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года Свердловский районный суд г.Иркутска

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И..

при секретаре Шептуновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1050/15 по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г.Иркутска к Тричевой М.В. о взыскании задолженности по налогу

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска обратилась в суд с иском к Тричевой М.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за <Дата обезличена> год, пени в размере ..... В качестве оснований иска указано, что ответчик владеет на праве собственности транспортным средством: .... гос.номер <Номер обезличен> Налогоплательщику направлено налоговое уведомление <Номер обезличен> о необходимости оплаты налога за <Дата обезличена> года в срок до <Дата обезличена> в сумме .....

.... = ...., где: .... л.с. – мощность двигателя легкового автомобиля ....

.... – налоговая ставка, установленная ст.1 Закона № 53-ОЗ от 04.07.2007 года «О транспортном налоге»;

.... – соотношение количества месяцев налогового периода в соответствие со ст. 360 НК РФ и количества месяцев нахождения в собственности объекта налогообложения.

.... = ....: ..... – мощность двигателя легкового автомобиля ....

.... – налоговая ставка, установленная ст.1 Закона № 53-ОЗ от 04.07.2007 года «О транспортном налоге»;

.... – соотношение количества месяцев налогового периода в соответствие со ст. 360 НК РФ и количества месяцев нахождения в собственности объекта налогообложения.

Поскольку обязанность по уплате налога Тричевой М.В. исполнена не была, <Дата обезличена> Инспекцией было направлено требование <Номер обезличен> об уплате налога которым предлагалось погасить задолженность (в том числе пени) за <Дата обезличена> год до <Дата обезличена> года.

Тричевой М.В. также не уплачен транспортный налог за <Дата обезличена>. Задолженность с налогоплательщика за <Дата обезличена> год взыскана на основании судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.

В связи с неуплатой транспортного налога за <Дата обезличена> год в адрес налогоплательщика выставлено требование <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об уплате пени в сумме .... копейки.

Обязанность по плате транспортного налога Тричевой М.В. в сумме .... до настоящего времени не исполнена.

Инспекцией принимались меры по взысканию задолженности путем обращения к мировому судье <Номер обезличен> судебного участка Свердловского округа г. Иркутска с заявлением о вынесении судебного приказа, когда сумма подлежащая взысканию превысила .... рублей (согласно требованию от <Дата обезличена> № <Номер обезличен>

Вынесенный судебный приказ отменен <Дата обезличена> в связи с поступлением от Тричевой М.В. возражений относительно его исполнения.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за <Дата обезличена> год и пени в размере .....

В судебном заседании представитель истца Лаушкина К.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по существу иска дала аналогичные пояснения.

Ответчик Тричева М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В силу ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст.234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу пункта 2 данной статьи обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты.

Статья 357 НК РФ определяет, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В отношении транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа предусмотрена пунктом 1 ст. 362 НК РФ, где указано, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 3 Закона Иркутской области от 04.07.2007 года № 53-ОЗ "О транспортном налоге" (в редакции от 08.11.2010 года) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с положениями статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

На основании сведений об учете и (или) регистрации транспортного средства, принадлежащего физическому лицу, представленных налоговым органом, судом установлено, что ответчик Тричева М.В. является собственником автомобиля .... гос.номер <Номер обезличен>

ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска <Дата обезличена> Тричевой М.В. направлено налоговое уведомление <Номер обезличен> о необходимости оплаты транспортного налога за <Дата обезличена> год в размере .... за автомобиль .... гос.номер <Номер обезличен> в срок до <Дата обезличена> года.

Инспекцией в адрес ответчика были направлены требования: <Дата обезличена> <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об оплате транспортного налога за <Дата обезличена> год в размере ...., пени в размере .... – срок оплаты до <Дата обезличена> года, <Дата обезличена> <Номер обезличен> по состоянию на <Дата обезличена> об оплате пени в размере ...., срок оплаты до <Дата обезличена> года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в установленные сроки ответчиком Тричевой М.В. не оплачена задолженность по транспортному налогу и пени за <Дата обезличена> в размер .....

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда, в силу требований статей 56 и 57 ГПК РФ ответчик суду не представил.

При этом из представленных доказательств усматривается, что положения специальных норм налогового законодательства, устанавливающих срок предъявления налоговым органом исковых требований о взыскании недоимки в суд течение полугода с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ст. 48 Налогового кодекса РФ) были истцом соблюдены.

<Дата обезличена> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> Свердловского административного округа г. Иркутска, мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> Свердловского административного округа г.Иркутска вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с Тричевой М.В. задолженности по транспортному налогу в размере ...., пени в размере .....

Определением мирового судьи .... судебного участка Свердловского административного округа г.Иркутска от <Дата обезличена> судебный приказ отменен в связи с поступившим от должника возражениями относительно его исполнения.

Обращение налогового органа с требованием о взыскании с ответчика задолженности по налогу в порядке искового производства последовало <Дата обезличена> - в течение полугода со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть в срок, установленный п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования ИФНС России по Свердловскому округу г. Иркутска о взыскании Тричевой М.В. задолженности по транспортному налогу за <Дата обезличена> год и пени в размере .... обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г.Иркутска удовлетворить.

Взыскать с Тричевой М.В. в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу г.Иркутска задолженность по транспортному налогу за <Дата обезличена> год в размере ...., пени по транспортному налогу в размере ...., всего взыскать .....

Взыскать с Тричевой М.В. государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере .....

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: