Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-310/2013 от 03.07.2013

Дело № 1-310-2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года <адрес>

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда <адрес> Никитченко Н.А.,

при секретаре Вострикове В.Г.,

с участием

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> Девятовой Д.Н.,

подсудимых Федосеева А.И., Бирюкова Д.С.,

защитника Зелениной Н.А., представившей удостоверение (№) и ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федосеева А. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- (ДД.ММ.ГГГГ) Советским районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) отменено условное осуждение, назначенное по приговору Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа исполнять в ИК общего режима.

- (ДД.ММ.ГГГГ) Советским районным судом <адрес> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и постановлению Советского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) года, и окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

На основании постановления Борисоглебского городского суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) освобожден от отбывания наказания условно – досрочно на 11 месяцев 28 дней.

- (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

- (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Бирюкова Д. С., (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновским районным судом <адрес> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Окончание испытательного срока (ДД.ММ.ГГГГ) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Федосеев А.И. и Бирюков Д.С. совершили преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) до 10 часов 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ) (точное время и дата следствием не установлены) Федосеев А.И., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище – один из гаражей, расположенных во дворе дома <адрес>, вступил в предварительный сговор с ранее знакомым Бирюковым Д.С.. Реализуя совместный преступный умысел, Федосеев А.И. по предварительному сговору с Бирюковым Д.С. подошли к гаражу, расположенному у дома <адрес>, который находится в пользовании ранее им незнакомого (ФИО2) Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят неочевидный для посторонних лиц характер, Бирюков Д.С. согласно отведенной ему преступной группой роли, встал около указанного гаража и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить Федосеева А.И. о возможной опасности быть задержанным на месте преступления, а Федосеев А.И. согласно отведенной ему преступной роли, используя в качестве орудия преступления принесенный с собой неустановленный следствием предмет, стал отжимать двери гаража. В свою очередь Бирюков Д.С. с помощью своей мускульной силы руками в продолжение совместных преступных действий с Федосеевым А.И. отжали двери гаража. После чего совместно, с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проникли в гараж, откуда, действуя согласованно на достижение общего преступного результата, из корыстных побуждений, тайно похитили следующее имущество: канистру стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находилось 20 литров бензина АИ – 92 стоимостью <данные изъяты> рублей; паяльную лампу стоимостью <данные изъяты> рублей, металлический домкрат стоимостью <данные изъяты> рублей; ножной насос стоимостью <данные изъяты> рублей; выпрямитель аккумулятора стоимостью <данные изъяты> рублей; бачок на 5 литров с маслом (Наименование1) стоимостью <данные изъяты> рублей; болгарку стоимостью <данные изъяты> рублей, баллонный ключ стоимостью 150 рублей; передние шаровые опоры в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты> рублей за штуку, на общую сумму <данные изъяты> рублей; аккумулятор марки (Наименование2) стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего (ФИО2), на общую сумму 6 <данные изъяты> рублей.

С места преступления Федосеев А.И. и Бирюков Д.С. скрылись с похищенным имуществом, которым распорядились по собственному усмотрению, причинив потерпевшему (ФИО2) значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 01 час 00 минут (точное время не установлено) Федосеев А.И. прибыл в <адрес> по приглашению ранее незнакомого проживающего в указанной квартире (ФИО1), где распивал с последним спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 04 часа 00 минут (точное время следствием не установлено) Федосеев А.И. ушел из указанной квартиры, прикрыв за собой дверь квартиры, чтобы впоследствии вернуться с целью продолжения распития спиртных напитков, не имея намерения на хищение чужого имущества. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 05 часов 00 минут (точное время следствием не установлено) Федосеев А.И. с указанной целью через незапертую дверь вернулся в квартиру (ФИО1), где застал последнего спящим. У Федосеева А.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в квартире (ФИО1) Реализуя указанный преступный умысел, действуя с корыстной целью, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире (ФИО1), убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят неочевидный для окружающих лиц характер, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая этого, тайно похитил со шкафа в комнате видеокамеру (Марка1) с входящими в комплект тремя проводами общей стоимостью <данные изъяты> рублей, с картой памяти 32 ГБ стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего (ФИО1)

С места преступления Федосеев А.И. скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему (ФИО1) значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые Федосеев А.И. и Бирюков Д.С. согласны с предъявленными им обвинениями в полном объеме. В ходе следствия заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которые подтвердили в судебном заседании (ДД.ММ.ГГГГ)

Указанные ходатайства заявлены ими добровольно, в присутствии защитников.

Федосеев А.И. и Бирюков Д.С. осознают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Потерпевшие (ФИО2) и (ФИО1) в судебное заседание не явились. Письменными заявлениями просили рассмотреть дело в их отсутствие. При этом не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. По мере наказания потерпевший (ФИО1) полагался на усмотрение суда, а потерпевший (ФИО2) просил строго не наказывать.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Федосеева А.И. и Бирюкова Д.С. в ходе следствия.

С учетом вышеизложенного, а также того, что наказание по п. «а, б, в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка судебного разбирательства.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу что, вина подсудимых Федосеева А.И. и Бирюкова Д.С. в совершении инкриминируемых им преступлений доказана в полном объеме.

Действия Федосеева А.И. и Бирюкова Д.С, каждого в отдельности, по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с потерпевшим (ФИО2) верно квалифицированы по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т. е. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Федосеева А.И. по эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ) с потерпевшим (ФИО1) верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении стоимости похищенного Федосеевым А.И. и Бирюковым Д.С., суд руководствуется показаниями потерпевших (ФИО2) и (ФИО1), а также п. 2 приложения к ст. 158 УК РФ, определяющей, что значительный ущерб гражданину определяется исходя из его имущественного положения, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, но не может быть менее <данные изъяты> рублей.

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности Федосеева А.И. и Бирюкова Д.С., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Федосеев А.И. ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, совершил умышленные преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ, в период испытательного срока, назначенного приговорами Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) года, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, похищенное имущество возвращено, на учете в психоневрологическом диспансере и в облнаркодиспансере не состоит.

В соответствии с п. «и» «г» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание Федосееву А.И. его заявления, в которых он сообщает о совершенных им преступлениях, находящиеся в материалах уголовного дела (том 1, л. д. 51, 227), которые расценивается как явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ) рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание Федосееву А.И., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, потерпевшие не настаивают на строгой мере наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Бирюков Д.С. ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, назначенного приговором от (ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновского районного суда <адрес>, в настоящее время совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере и в облнаркодиспансере, вину признал полностью и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, похищенное имущество возвращено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание Бирюкову Д.С. суд относит имеющееся в материалах уголовного дела заявление о совершенном преступлении (том № 1, л. д. 70), которое расценивается как явка с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, к иным обстоятельствам смягчающим наказание Бирюкову Д.С., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положения ч. 6 ст.15 УК РФ, а именно изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые Федосеев А.И. и Бирюков Д.С. на менее тяжкую категорию, суд не усматривает.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении подсудимым наказания руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести содеянного, данных, характеризующих личность виновных, суд полагает возможным сохранить: Федосееву А.И. условное осуждение по приговорам Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и от (ДД.ММ.ГГГГ), Бирюкову Д.С. условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и исполнять их самостоятельно.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимых, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на их исправление, суд полагает необходимым назначить подсудимым Федосееву А.И. и Бирюкову Д.С. наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, однако условно.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд считает необходимым определить Федосееву А.И. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Назначая подсудимым Федосееву А.И. и Бирюкову Д.С. условное наказание суд полагает, что Федосеев А.И. и Бирюков Д.С. в период испытательного срока своим поведением должны доказать свое исправление и перевоспитание. Суд возлагает на подсудимых выполнение ряда обязанностей с целью облегчения контроля над их поведением и способствования их исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федосеева А. И., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – осужденных. Без уведомления этого органа не менять своего постоянного места жительства, трудоустроиться.

Приговоры Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) и от (ДД.ММ.ГГГГ) – исполнять самостоятельно.

Бирюкова Д. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде наказание 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Приговор Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Федосееву А. И. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в (Госорган1) по <адрес> на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Федосеева А.И. из под стражи в зале суда.

Меру пресечения Бирюкову Д. С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

канистру, насос, паяльную лампу, шаровую опору, баллонный ключ, домкрат, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО2) (том № 1, л.д. 175 - 177), - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего (ФИО2).;

видеокамеру (Марка1) с картой памяти 32 Гб, тремя проводами для видеокамеры, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО1) (том № 2, л.д. 10 – 11), - после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего (ФИО1).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Никитченко