Решение по делу № 2-174/2019 (2-2705/2018;) ~ М-3588/2018 от 12.12.2018

Дело № 2-174/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области                                10 января 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Середенко С.И. при секретаре Юдиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ярыгиной Наталье Владимировне к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок, установлении границ,

УСТАНОВИЛ:

Ярыгина Н.В. обратилась в Ступинский городской суд Московской области, с учетом уточнения требований в судебном заседании, с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области, о признании права собственности на земельный участок площадью 612 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования истец обосновывает тем, что Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п за СНТ «Лотос» закреплен земельный участок площадью 15,8 га, в том числе: собственность членов товарищества 12,9 га. Согласно прилагаемым спискам. Каждому члену товарищества выдавалось свидетельство на право собственности.

Истцу выдано свидетельство о праве собственности на землю №, по которому Ярыгиной Н.В. для ведения садоводства передан в собственность земельный участок в <адрес>, садовом товариществе «Лотос», участок 84 (0,06 га).

При постановке на кадастровый учет земельного участка установлено, что выданное свидетельство № оформлено не в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действующего на момент выдачи свидетельства (не содержит сведений о номере регистрации и дате выдачи свидетельства, а также не совпадает дата вынесения Постановления, на которое имеется указание в Свидетельстве), в связи с чем вынесено Решение об отказе во внесение сведений о ранее учтенных объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время площадь земельного участка составляет 612 кв.м, спора по местоположению границ со смежными земельными участками отсутствуют.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Представитель истца, действующая на основании доверенности, Бушенкова М.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области исковые представителя не направили, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Стебалина О.И., Зыскина М.И., СНТ «Лотос» в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении дела, возражений по иску не заявили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Смирнова Т.А. исковые требования поддержала, пояснила, что споры по границам отсутствуют, границы существуют в неизменном виде более 15 лет.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В силу ч.2 ст. 15 ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственности граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставляться в частную собственность.

До 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Законом Московской области от 17.06.2003 № 63/2003-ОЗ "О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области" (принят постановлением Мособлдумы от 28.05.2003 № 3/59-п) ст.2 установлен предельно максимальный размер земельного участка для садоводства – 1500 кв.м., ст.1 предельно минимальный -600 кв.м. размер земельного участка для садоводства.

Как следует из представленных документов Ярыгина Н.В. является членом СНТ «Лотос», и ей был предоставлен земельный участок №площадью 600 кв. м СНТ «Лотос» ( л.д.30,32).

Постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №п закреплен за СТ «Лотос» земельный площадью 15,8 га: в коллективно- совместную собственность 2,9 га, в собственность членов СТ( согласно прилагаемого списка) 12,9 га. Выдать СТ и каждому его члену свидетельство на право собственности на землю (л.д.34).

Ярыгиной Н.В.. на основании вышеуказанного постановления Главы администрации <адрес> выдано свидетельство о праве собственности на землю № ( л.д.19).

Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № отказано во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в связи с тем, что представленное свидетельство о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений о номере регистрации и дате выдачи свидетельства ( л.д.36).

Согласно справки СНТ «Лотос» истец является членом СНТ «Лотос» участок 84. Садоводческое товарищество зарегистрировано в ИФНС ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок находящийся в пользовании истца образован из земельного участка, предоставленного до вступления в силу Земельного кодекса РФ для ведения садоводства СНТ «Лотос»; данный земельный участок № распределен Ярыгиной Н.В., не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд, сформирован и существует в неизменных границах более 15 лет, не превышает минимальные размеры, установленные для данной категории земельных участков.

Сведений о невозможности предоставления в частную собственность истца спорного земельного участка ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Ярыгиной Наталье Владимировне к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на земельный участок, установлении границ удовлетворить.

Признать за Ярыгиной Натальей Владимировной право собственности в порядке приватизации на земельный участок площадью 612 кв. м категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в координатах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

         Судья:                                 Середенко С.И.