Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-560/2019 от 28.11.2019

Дело № 1-560/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием государственного обвинителя Семеновой Г.В.,

подсудимого Яковлева А.В.,

защитника – адвоката Колеговой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Яковлева ............, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев А.В. дата около 23 часов 45 минут, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, ранее подвернутым административному наказанию виде административного ареста сроком на 10 суток постановлением мирового судьи судебного участка № Мотовилихинского судебного района <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак №. Возле дома № 13 по ул. <адрес> Яковлев А.В. был остановлен для проверки документов сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, у которых, исходя из внешних признаков (резкое изменение окраски кожных покровов лица) имелись основания полагать, что Яковлев А.В. находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. Затем Яковлеву А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Alcotest 6810». В результате проведенного освидетельствования у Яковлева А.В. наличие алкогольного опьянения установлено не было, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Яковлева А.В. было установлено состояние опьянения, о чем был составлен соответствующий акт.

В судебном заседании подсудимый Яковлев А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Семенова Г.В., защитник Колегова Т.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Яковлева А.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Яковлеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Яковлев А.В. ранее не судим, совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имеющее высокую степень общественной опасности. Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому проживает один, трудоустроен. Участковым уполномоченным по месту регистрации и жительства, характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы – исключительно с положительной стороны. ............ ............, в настоящее время на учете у врача-психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание Яковлевым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием у него заболевания, наличие малолетнего ребенка.

Принимая во внимание все выше изложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Яковлеву А.В. следует назначить в виде обязательных работ, с назначением ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе, с учетом материального положения подсудимого, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Яковлевым А.В. преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые бы давали основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: DVD-R-диск с видеозаписью следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Колеговой Т.А. в сумме 2 070 рублей за осуществление ею защиты Яковлева А.В. в ходе дознания по делу, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Яковлева А.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яковлева ............ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения Яковлеву А.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство DVD-R-диск– хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату Колеговой Т.А. за осуществление защиты Яковлева А.В. в ходе дознания в сумме 2 070 (две тысяч семьдесят) рублей, отнести на счет федерального бюджета РФ.

Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Черенева