Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2014 ~ М-945/2014 от 31.03.2014

Дело № 2-825/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 года Ленинский районный суд города Томска в составе:

председательствующего судьи Зизюка А.В.,

при секретаре Середкиной А.В.,

с участием представителя истца Саликаева Ю.Р. Маркелова Р.О. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Саликаева Ю.Р. к Тимофееву Р.В. о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммами займа,

установил:

Саликаев Ю.Р. обратился в суд с иском к Тимофееву Р.В. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., долг по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указывает, что <дата обезличена> передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., с обязательством уплаты процентов из расчета <данные изъяты> в месяц от переданной суммы, со сроком возврата денежных средств до <дата обезличена>, о чем ответчик составил расписку. <дата обезличена> ответчик вновь взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, с обязательством уплаты процентов из расчета <данные изъяты> в месяц от переданной суммы, со сроком возврата денежных средств до <дата обезличена>, о чем также составил расписку. До настоящего времени ответчик от выполнения своих обязательств уклоняется, денежные средства в оговоренные сроки не вернул.

Истец Саликаев Ю.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Маркелов Р.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Тимофеев Р.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплату труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, подтверждается содержанием соответствующей расписки, что <дата обезличена> истцом ответчику Тимофееву Р.В. в долг переданы денежные средства в размере <данные изъяты>., о чем Тимофеевым Р.В. собственноручно составлена расписка. Кроме того, <дата обезличена> Саликаевым Ю.Р. передано в долг Тимофееву Р.В. <данные изъяты>., о чем последним также составлена расписка. В подтверждение указанных обстоятельств в материалы дела представлены расписки, датированные <дата обезличена> и <дата обезличена>, в соответствии с которыми Тимофеев Р.В. должен Саликаеву Ю.Р. <данные изъяты>. и <данные изъяты>. соответственно.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из содержания расписки от <дата обезличена>, Тимофеев Р.В. взял в долг у Саликаева Ю.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяца, указав, что обязуется выплачивать <данные изъяты> в месяц от суммы.

Согласно представленной в материалы дела расписки от <дата обезличена>, Тимофеев Р.В. взял в долг у Саликаева Ю.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты>., указав, что обязуется выплачивать <данные изъяты> в месяц от суммы, а рассчитаться с суммой долга в <данные изъяты>. обязался за <данные изъяты> месяцев.

Из содержания, буквального толкования расписки от <дата обезличена> следует, что ТимофеевР.В. взял в долг у Саликаева Ю.Р. денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяца, то есть, до <дата обезличена> и обязался выплачивать <данные изъяты> в месяц от суммы в <данные изъяты>

Из буквального толкования расписки от <дата обезличена> следует, что Тимофеев Р.В. взял в долг у Саликаева Ю.Р. денежные средства в размере <данные изъяты>. и обязался выплачивать <данные изъяты> в месяц от суммы в <данные изъяты>., кроме того, обязался рассчитаться с суммой долга за <данные изъяты> месяцев, то есть, до <дата обезличена>

Доказательств недействительности расписок ответчиком суду не представлено, само нахождение расписок у ответчика спустя длительный срок после наступления обязанности по возврату сумм займа свидетельствует о неисполнении обязательства заемщика по договору займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата денежных средств полученных Тимофеевым Р.В. от Саликаева Ю.Р. <дата обезличена>, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и удовлетворении исковых требований о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты>. по договору займа от <дата обезличена>, суммы в <данные изъяты>. по договору займа от <дата обезличена> с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Стороной истца по расписке от <дата обезличена> представлен следующий расчет: <данные изъяты>

По расписке от <дата обезличена> расчет представлен следующий: 5<данные изъяты>

Представленные расчеты судом проверены и признаны верными, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., а также на сумму займа от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая представленный истцом платежный документ об уплате государственной пошлины, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Саликаева Ю.Р. к Тимофееву Р.В. удовлетворить.

Взыскать с Тимофеева Р.В. в пользу Саликаева Ю.Р. денежные средства по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Взыскать с Тимофеева Р.В. в пользу Саликаева Ю.Р. денежные средства по договору займа от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Взыскать с Тимофеева Р.В. в пользу Саликаева Ю.Р. проценты (плату за пользование денежными средствами) по расписке от <дата обезличена> за период <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Взыскать с Тимофеева Р.В. в пользу Саликаева Ю.Р. проценты (плату за пользование денежными средствами) по расписке от <дата обезличена> за период <дата обезличена> в размере <данные изъяты>

Взыскать с Тимофеева Р.В. в пользу Саликаева Ю.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявлении, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.

Председательствующий: подпись А.В. Зизюк

Копия верна

судья Зизюк А.В.

секретарь Середкина А.В.