Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2014 от 20.11.2014

№1-95/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.п. Белый Яр 08 декабря 2014 г.

Суд в составе судьи Верхнекетского районного суда Томской области Давыдчика Я.Ф., при секретаре Шашкове С.М. с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Кузьмина А.Н.,

подсудимого Иткулова А.Ю.,

защитника адвоката Аксенова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Иткулова Александра Юрьевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иткулов А.Ю. 16 сентября 2014 года в 14 часу в <адрес>, имея преступный умысел на завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ-21074 г/н <данные изъяты>, находящимся возле ограды дома по <адрес> принадлежащим П., без разрешения на то последнего, умышлено при помощи ключа зажигания, находящегося в замке зажигания, завел двигатель автомобиля, и в последующем управляя автомобилем, поехал по улицам <адрес>, не справившись с управлением, совершил съезд в кювет на <адрес>.

Таким образом, Иткулов А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 Уголовного Кодекса РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый Иткулов А.Ю. вину по ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса РФ признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно после проведения консультации с защитником, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения, суд считает возможным удовлетворить заявленное Иткуловым А.Ю. ходатайство и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Иткулова А.Ю. правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной.

Обстоятельств? отягчающих наказание подсудимому, суд не установил.

При определении вида и меры наказания судом учтено, что судебное решение принимается в особом порядке, в связи с чем наказание не может превышать две трети срока наиболее строгого наказания, раскаяние в содеянном. Суд принимает во внимание отрицательную характеристику Иткулова А.Ю. по месту жительства, привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Проанализировав обстоятельства дела, изучив личность Иткулова А.Ю., учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Иткулову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, но считает возможным его исправление без реального отбывания наказания и применение условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 Уголовного Кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иткулова Александра Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Обязать Иткулова А.Ю. в период испытательного срока 1 раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в установленные дни, запретить появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в отношении Иткулова А.Ю. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья (подписано) Давыдчик Я.Ф.