Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2015 от 14.01.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара «12»марта 2015года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ПрохоровойО.В.,

с участием государственного обвинителя – БобровскойЛ.В.,

подсудимой – ВолошинойА.А.,

защитника – адвоката ГафуроваР.В., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ПавельевойЮ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-31/2015 по обвинению

Волошиной А.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <...>, гражданки Российской Федерации, имеющей <...>, работающей <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,–

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ВолошинаА.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 20часов 20минут, более точное время следствием не установлено, ВолошинаА.А., находясь в подъезде № дома № по улице <адрес>, у неустановленного следствием лица при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – <...>, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, производным наркотического средства <...>, массой 1,23грамма, то есть в крупном размере. Указанное наркотическое средство ВолошинаА.А. незаконно хранила при себе без цели сбыта в кармане надетой на ней куртки. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 20часов 20минут ВолошинаА.А. была задержана сотрудниками полиции около дома № по улице <адрес>, а вышеуказанное наркотическое средство у неё обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимая ВолошинаА.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УКРФ, признала частично, пояснив, что наркотическое средство она не приобретала, а лишь хранила. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ она встретилась со знакомым парнем, который предложил ей вместе пойти в дом № по улице <адрес>. Находясь в подъезде дома, этот парень нашёл за батареей центрального отопления пакетик с каким-то веществом и передал его ей, попросив некоторое время подержать этот пакетик у себя. Она согласилась и положила пакетик с веществом в карман своей куртки. Впоследствии, когда они вышли из подъезда, к ним подошли сотрудники полиции, и задержали её.

Однако суд критически относится к этим показаниям подсудимой и расценивает их как способ защиты.

В своих первоначальных показаниях в судебном заседании ВолошинаА.А. пояснила, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и решила приобрести наркотическое средство «<...>». Через сеть «Интернет» она договорилась о приобретении этого наркотического средства, перечислила через терминал денежные средства в размере 1000рублей на счёт абонентского номера телефона, который был указан в переписке, и на её абонентский номер пришло сообщение с указанием адреса, где будет находиться наркотик. После этого она поехала по указанному в сообщении адресу: <адрес>. Приехав к указанному месту, она вошла в подъезд дома, на лестничной площадке между первым и вторым этажами за батареей центрального отопления нашла пакетик с наркотическим средством и положила его в левый внутренний карман своей куртки, после чего вышла из подъезда. В этот же момент к ней подошли сотрудники полиции и задержали её. В ходе личного досмотра в Отделе полиции она выдала пакетик с наркотическим средством. В содеянном раскаивается.

Кроме того, эти показания ВолошинойА.А. о признании вины согласуются и с её показаниями в ходе предварительного следствия, которые она давала в присутствии защитника, оглашёнными в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПКРФ (л.д.87 – 89). Данные показания подсудимая подтвердила и в судебном заседании.

Также виновность ВолошинойА.А. в совершённом преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный судом свидетель М. пояснил, что он является сотрудником НОН Отдела полиции № Управления МВД России по г.Самаре. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившей оперативной информацией он и сотрудник полиции А.Р.Т. осуществляли наблюдение за участком местности около дома № по улице <адрес>, где должна была появиться ВолошинаА.А., которая незаконно хранит при себе наркотические средства. Примерно в 20часов 20минут из подъезда указанного дома действительно вышла девушка, которой оказалась Волошина. Они задержали подсудимую и доставили её в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых Волошина выдала пакетик с наркотическим средством.

Аналогичные показания дал суду и свидетель А.Р.Т., участвовавший в задержании подсудимой.

Свидетель К. – дознаватель отдела дознания Отдела полиции № Управления МВД России по г.Самаре, в свою очередь, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, и вечером её пригласили для проведения личного досмотра задержанной девушки, которой оказалась Волошина. Перед началом досмотра она предложила подсудимой добровольно выдать имеющиеся при себе вещи и предметы, запрещённые в свободном гражданском обороте. В присутствии двух понятых Волошина выдала из левого внутреннего кармана надетой на ней куртки пакетик из прозрачного полимера с фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество. Волошина пояснила, что в пакетике находится наркотическое средство «<...>», которое она приобрела для личного употребления. Это наркотическое средство было у подсудимой изъято.

Допрошенная в судебном заседании свидетель А.Е.В., которая являлась понятой при проведении личного досмотра ВолошинойА.А., подтвердила вышеизложенные обстоятельства личного досмотра подсудимой.

Вина подсудимой подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.5);

- постановлением № о проведении наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- протоколом личного досмотра ВолошинойА.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия – подъезда № в доме № по улице <адрес> (л.д.13 – 15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 1,23грамма, изъятое у ВолошинойА.А. содержит производное <...>, включённое в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30июня 1998года №681 (л.д.20 – 21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество массой 1,21грамма, изъятое у ВолошинойА.А., содержит производное наркотического средства – <...> (л.д.61 – 63);

- протоколом осмотра предметов – конвертов с порошкообразным веществом, предоставлявшимся на экспертизу, и с ватными тампонами со смывами с ладоней подсудимой (л.д.64 – 65).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершенном преступлении.

Действия подсудимой ВолошинойА.А. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УКРФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ВолошинойА.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной.

ВолошинаА.А. совершила впервые тяжкое преступление. Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимая ВолошинаА.А. признала свою вину, в содеянном раскаялась, ранее не судима, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля со стороны правоохранительных органов, и назначает ей наказание с применением ст.73 УКРФ, то есть условно.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УКРФ, суд не назначает ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волошину А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УКРФ, и назначить ей наказание в виде 3(трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УКРФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2(два) года.

Обязать Волошину А.А. в период испытательного срока:

-         не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

-         один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией;

-         находиться дома с 22.00часов до 06.00часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Меру пресечения осуждённой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая в течение 10дней вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись О.В.Прохорова

<...>

<...>