Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-1633/2012 [44У-124/2012] от 27.06.2012

44у-124/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА Санкт-Петербургского городского суда

Санкт - Петербург «05» сентября 2012 года

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего ПОНОМАРЕВА А.А.,

Членов Президиума ЯКОВЛЕВОЙ Т.И., ПАВЛЮЧЕНКО М.А.,

                     ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.,

При секретаре Лапиной Н.М.,

рассмотрел в судебном заседании материалы дела № 4/13-184/11 по надзорной жалобе осужденного Мартынова И.Я. о пересмотре постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2011 года, которым в порядке п.13 ст.397,399 УПК РФ частично удовлетворено ходатайство

Мартынова И. Я., <дата> года рождения, уроженца <адрес>,

осужденного приговором Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2010 года (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 сентября 2010 года и Постановления Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 16 февраля 2011 года):

-по п.п. «а,д» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ к 3 годам лишения свободы, без штрафа;

-по п.п. «а, г, д» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ к 4 годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено переквалифицировать действия Мартынова И.Я.:

-с п. «а,д» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ на п.п. «а, д» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы;

-с п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ на п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2010 года в отношении Мартынова И.Я. оставлен без изменения.

В кассационном порядке постановление суда не пересматривалось.

В надзорной    жалобе осужденным Мартыновым И.Я. поставлен вопрос об отмене постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 сентября 2011 года ввиду нарушения ст.10 УК РФ и норм уголовно-процессуального права.

Заслушав доклад судьи Савельева Д.В.; выступление адвоката Захаровой З.С., поддержавшей доводы надзорной жалобы осужденного, выслушав мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга Чубыкина А.В., полагавшего необходимым надзорную жалобу удовлетворить частично и изменить постановление суда, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

В надзорной жалобе осужденным Мартыновым И.Я. поставлен вопрос об отмене постановления суда от 12 сентября 2011 года ввиду нарушения ст.10 УК РФ и норм уголовно-процессуального права.

В обоснование жалобы осужденный указывает, что в нарушение положений ст.10 УК РФ, разъяснений Конституционного Суда РФ в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П суд, переквалифицировав его действия на ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, незаконно не принял во внимание, что этим законом исключен из ч.2 ст.161 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы, и не сократил размер наказания, назначенного ему по приговору суда с учетом внесенных в закон изменений. Также считает, что имеющийся протокол не соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Полагает необходимым:

-смягчить категорию преступлений до средней тяжести с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ;

-смягчить наказание за преступление, совершенное 05 февраля 2008 года, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, за преступление от 02 февраля 2008 года до 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

-назначить окончательного наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет, без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселении вместо исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела 4/13-184/11 и обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению, а постановление суда- изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При рассмотрении в порядке ст. 396, п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ ходатайства осужденного о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд, в случае принятия решения о переквалификации преступления на новый уголовный закон, на основе общих начал назначения наказания назначает осужденному наказание в меньшем размере.

Указанные требования закона судом первой инстанции не соблюдены.

В связи со вступлением в силу Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», улучшающего положение Мартынова И.Я., осужденный обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о рассмотрении в соответствии со ст. 396, п.13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ вопроса о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Как следует из материалов дела, по итогам рассмотрения ходатайства осужденного Мартынова И.Я. о смягчении наказания по приговору от 10 марта 2010 года, суд квалифицировал преступления, предусмотренные ст. 161 ч.2 п. «а,д», ст. 161 ч.2 п. «а,г,д» УК РФ в редакции нового уголовного закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, однако в нарушение требований уголовного закона назначил Мартынову И.Я. наказание в том же размере.

При таких обстоятельствах, постановление суда на основании ч.1 ст. 409, п. 3 ч.1 ст. 379 УПК РФ подлежит изменению, а назначенное Мартынову И.Я. наказание подлежит смягчению до справедливого размера.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется, поскольку имеющийся в представленных материалах протокол соответствует положениям ст.259 УПК РФ.

Также не имеется оснований для применения к осужденному Мартынову И.Я. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст. 407, п.6 ч.1 ст. 408 УПК РФ, Президиум

П О С Т А Н О В И Л:

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

-░░ ░. «░,░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░ ░░ 2 (░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

-░░ ░. «░,░,░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ № 26-░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░ 11(░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.        

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.