Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1890/2016 ~ М-470/2016 от 04.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 14 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Настенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Першиной И.Ю. к Поздняковой А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов

У С Т А Н О В И Л :

Першина И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Поздняковой А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 67 689 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 331 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 301 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.01.2015г. между Першиной И.Ю. и Поздняковой А.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 67 689 руб. на срок по 21.07.2015г., что подтверждается распиской. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Период просрочки составляет 132 дня. Сумма процентов на 10.12.2015г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 2 331 руб. 23 коп.

В судебные заседания, назначенные на 30 марта 2016 года и 14 апреля 2016 года истец Першина И.Ю., ответчик Позднякова А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Имеющееся в материалах дела ходатайство Першиной     И.Ю. от 22.03.2016г. о рассмотрении дела в ее отсутствие поступившее по электронной почте, не может быть расценено судом как ходатайство истца, поскольку последней не подписано.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает, что вторичная неявка истца, ответчика в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Першиной И.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Першиной И.Ю. к Поздняковой А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству истца или ответчика, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева