Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1890/2016 ~ М-470/2016 от 04.02.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 14 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Настенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Першиной И.Ю. к Поздняковой А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов

У С Т А Н О В И Л :

Першина И.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Поздняковой А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 67 689 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 331 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2 301 руб.

Требования мотивированы тем, что 21.01.2015г. между Першиной И.Ю. и Поздняковой А.А. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 67 689 руб. на срок по 21.07.2015г., что подтверждается распиской. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Период просрочки составляет 132 дня. Сумма процентов на 10.12.2015г. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет 2 331 руб. 23 коп.

В судебные заседания, назначенные на 30 марта 2016 года и 14 апреля 2016 года истец Першина И.Ю., ответчик Позднякова А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Имеющееся в материалах дела ходатайство Першиной     И.Ю. от 22.03.2016г. о рассмотрении дела в ее отсутствие поступившее по электронной почте, не может быть расценено судом как ходатайство истца, поскольку последней не подписано.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд полагает, что вторичная неявка истца, ответчика в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Першиной И.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░