Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2013 ~ М-579/2013 от 20.02.2013

Дело № 2-1134/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Тороповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конышевой СА к Славину АА о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Конышева С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Славину А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Конышевой С.А.) и Славиным А.А. был заключен договор займа. По указанному договору она (Конышева С.А.) действующая как займодавец передала Славину А.А. денежные средства в размере 50 000 рублей. Согласно расписке, написанной Славиным А.А., он обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока возврата суммы займа истица обратилась к заемщику (Славину А.А.) с требованием о возврате денежных средств, на что последний ответил отказом, до настоящего времени сумма займа истице не возращена.

Просит взыскать со Славина А.А. сумму основного долга в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8055 рублей 21 копейку, всего 58055 рублей 21 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1941 рубль 66 копеек.

В судебном заседании представитель истицы Конышевой С.А. –Кузнецов А.А. (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Истица Конышева С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом ее интересы в суде представляет Кузнецов А.А. на основании доверенности.

Ответчик Славин А.А. в судебное заседание не явился, извещение отправленное дважды по известному адресу его проживания (<адрес>) заказным письмом с уведомлением, вернулось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, с учетом мнения представителя истицы – Кузнецова А.А., считает, что данное дело возможно рассмотреть в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, ответчик возражений на иск не представил, рассмотреть дела в его отсутствие не просил. Неполучение судебных извещений, дважды направленных судом заказными письмами и неявка в судебное заседание ответчика Славина А.А. суд расценивает как его волеизъявление по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд, заслушав представителя истца Кузнецова А.А., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Славин А.А. получил от Конышевой С.А. денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается его распиской (л.д. 7). Фактически денежные средства были переданы ДД.ММ.ГГГГ, что было подтверждено представителем истца в судебном заседании, ничем не опровергнуто.

     В соответствии с разъяснениями, данными в совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете процентов число дней в году и месяце принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

Поскольку учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) изменялась за время неисполнения ответчиком денежного обязательства, суд в соответствии со ст. 395 ГК РФ находит обоснованным взыскание процентов исходя из заявленной истцом ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых на день исполнения денежного обязательства согласно Указанию Центрального Банка РФ №-У от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

50 000 рублей / 360 дней * 8,25% * 703 дня = 8055 рублей 21 копейку.

Общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50 000 рублей+8055, 21 рублей=58055,21 рублей.

Таким образом, в силу ст. 395 ГК РФ ответственность Славина А.А. за неисполнение денежного обязательства составляет 58 055 рублей 21 копейку.

Возражений по представленному расчету ответчиком Славиным А.А. в суд представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию со Славина А.А. в сумме 1941 рубль 66 копеек в пользу Конышевой С.А., уплатившей данную сумму госпошлины при обращении с иском в суд (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 4).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Конышевой СА к Славину АА о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать со Славина АА:

-сумму основного долга по договору займа в размере 50 000 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 055 рублей 21 копейку;

-возврат государственной пошлины в сумме 1941 рубль 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Ответчиком, кроме того, может быть подано заявление об отмене заочного решения в Канский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии данного решения.

Судья: Охроменко С.А.