Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-625/2016 ~ М-548/2016 от 10.05.2016

<данные изъяты>

№ 2-625/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялуторовск      21 ноября 2016 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего - судьи Завьяловой А.В.,

при секретаре – Толстых М.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела № 2-625/2016 по иску Медведевой <данные изъяты>, в лице представителя Кирсаненко <данные изъяты> <данные изъяты>, к Администрации города Ялуторовска Тюменской области, Гончарову <данные изъяты> <данные изъяты>, Гончаровой <данные изъяты> <данные изъяты>, Гончаровой <данные изъяты>, Отделу по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, и встречному иску Гончаровой <данные изъяты>, Гончарова <данные изъяты> <данные изъяты>, Гончаровой <данные изъяты> <данные изъяты> к Медведевой <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, Шанауровой <данные изъяты>, Администрации города Ялуторовска Тюменской области, Отделу по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Медведева М.В., в лице представителя Кирсаненко Е.А., обратилась в суд с иском к Администрации г. Ялуторовска Тюменской области, Гончарову Ю.С., Гончаровой О.Г., Гончаровой Т.П., Межрайонному отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в городе Ялуторовске о признании Гончарова Ю.С., Гончаровой О.Г., Гончаровой Т.П. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, возложении обязанности на Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в городе Ялуторовске по снятию указанных лиц с регистрационного учета по месту жительства.

Свои требования мотивировала тем, что между муниципальным учреждением «Служба заказчика» г.Ялуторовска на основании договора от 14 января 2005 года № 144 с одной стороны и Медведевой М.В. с другой стороны, был заключен договор социального найма жилого помещения № 174, а именно, жилого помещения трехкомнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. В связи с этим, 5 мая 2008 года ей выдан договор социального найма жилого помещения. В период с 2010-2011 года в указанной квартире были прописаны (и проживали) посторонние люди Гончаров Ю.С., Гончарова О.Г., Гончарова Т.П. До настоящего времени Гончаров Ю.С., Гончарова О.Г., Гончарова Т.П. остаются зарегистрированные в принадлежащем истцу жилом помещении, добровольно не снимаются с регистрационного учета, ранее они проживали какое-то время, сейчас в вышеуказанном жилье проживают совсем посторонние люди.

Определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 08 июня 2016 года к производству суда было принято встречное исковое заявление Гончаровой <данные изъяты>, Гончарова <данные изъяты> <данные изъяты>, Гончаровой <данные изъяты> <данные изъяты> к Медведевой <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, Шанауровой <данные изъяты> <данные изъяты>, Администрации города Ялуторовска Тюменской области, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тюменской области о расторжении договора социального найма жилого помещения № 174 от 05 мая 2008 года, заключенного между Администрацией г.Ялуторовска Тюменской области и Медведевой <данные изъяты>; признании Медведевой М.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, Шанауровой В.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; возложении обязанности на Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в городе Ялуторовске по снятию указанных лиц с регистрационного учета по месту жительства.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что согласно Договора социального найма жилого помещения № 174 от 05 мая 2008 года нанимателем квартиры <адрес> указана Медведева М.В. и ее несовершеннолетние дети.

В 2010 году у Медведевой М.В. образовалась задолженность по коммунальным услугам в размере - <данные изъяты> (за отопление - <данные изъяты>, <данные изъяты> - за свет, за воду - <данные изъяты>). Медведева М.В. являлась многодетной матерью и не в состоянии была оплачивать коммунальные услуги и в связи с этим она искала квартиру меньшей площадью и хотела приобрести дом в <адрес>. Так, в марте 2010 года между Гончаровой Т.П., Гончаровым Ю.С., Гончаровой О.Г. и Медведевой М.В. было заключено устное Соглашение о том, что Гончарова Т.П. дарит свою квартиру № общей площадью <данные изъяты> кв.м в жилом доме <адрес>, а также истцы полностью оплачивает задолженность по коммунальным услугам по квартире <адрес> и еще дополнительно доплачивают - <данные изъяты>, для того, чтобы Медведева М.В. приобрела жилой дом в <адрес>.

В апреле 2010 года Медведева М.В. прописала истцов в указанной квартире.

Согласно Соглашения, истцы за Медведеву М.В. оплатили все долги по коммунальным услугам в сумме - <данные изъяты>, судебные издержки возмещение госпошлины по исполнительному листу в размере - <данные изъяты>, выплатили - <данные изъяты>, что подтверждается приходными кассовыми ордерами от 01.04.2010 г., 26.03.2010 г., на денежные средства в размере - <данные изъяты> Медведевой М.В. потратила на свои нужды.

Также в октябре 2011 года истец Гончарова Т.П. подарила свою квартиру <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м Медведевой М.В. В октябре 2011 года ответчик Медведева М.В. с детьми снялась с регистрационного учета, добровольно выехала из жилого помещения квартиры, забрав все свои вещи и переехала всей семьей и зарегистрировалась в квартире <адрес>. С доводами Медведевой М.В. они не согласны, так с октября 2011 года проживают в указанной квартире, платят коммунальные услуги, производят текущий ремонт. Одним из оснований расторжения договора социального найма является выезд нанимателя и членов его семьи в другое место жительство. Договор социального найма жилого помещения в этом случае считается расторгнутым со дня выезда.

Ответчик Медведева М.В. и члены ее семьи в октябре 2011 года добровольно выехали из квартиры <адрес> на постоянное жительство в другое место, с указанного периода не оплачивает коммунальные услуги, добровольно отказались от исполнении обязательств по договору социального найма жилого помещения от 05.05.2008 года.

В 2015 году ответчик Медведева М.В. вновь зарегистрировалась в квартире <адрес>, кроме того ответчиком были зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шанаурова В.В.

В действиях ответчиков, а именно повторная регистрация Медведевой М.В. и членов ее семьи в спорное жилое помещение усматривается злоупотреблением правом. Поскольку ответчик и члены ее семьи добровольно выехали из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительство, снялись с регистрационного учета, не оплачивали коммунальные услуги, с октября 2011 года по настоящее время не проживают, ответчик отказалась от исполнения своих обязательств по договору социального найма жилого помещения, таким образом, Медведева М.В. и члены ее семьи утратили право пользования жилым помещением.

Определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 07 июля 2016 года производство по гражданскому делу № 2-625/2016 приостановлено до разрешения Ялуторовским районным судом Тюменской области гражданского дела № 2-786/2016 по иску Администрации города Ялуторовска Тюменской области к Медведевой <данные изъяты>, Ильиной <данные изъяты>, ФИО1, ФИО6, Шанауровой <данные изъяты> <данные изъяты>, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Межрайонному отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Тюменской области в городе Ялуторовске о признании утратившими, не приобретшими право пользования жилым помещением, признании договора социального найма жилого помещения расторгнутым, снятии с регистрационного учета по месту жительства.

Решением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 29 июля 2016 года по гражданскому делу № 2-786/2016 года исковые требования Администрации города Ялуторовска Тюменской области к Медведевой <данные изъяты>, Барановой <данные изъяты>, ФИО1, ФИО6, Шанауровой <данные изъяты> <данные изъяты>, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Межрайонному отделу Управления Федеральной миграционной службы по Тюменской области в городе Ялуторовске, о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением, признании договора социального найма в отношении жилого помещения расторгнутым, обязании снять с регистрационного учета – удовлетворены, постановлено следующее:

«Признать Медведеву <данные изъяты>, Баранову <данные изъяты>, ФИО1, ФИО6, Шанаурову <данные изъяты> <данные изъяты>, ФИО2, ФИО7 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Признать договор социального найма от 5 мая 2008 года № 174, заключенный между муниципальным учреждением «Служба заказчика» и Медведевой Мариной Владимировной, расторгнутым.

Возложить на Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы по Тюменской области в городе Ялуторовске обязанность снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, следующих граждан:

Медведеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>;

Шанаурову <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>» (Т.2, л.д.33-39).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 10 октября 2016 года решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 29 июля 2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Медведевой М.В. – без удовлетворения (Т.2, л.д.40-42).

Решение Ялуторовского районного суда Тюменской области от 29 июля 2016 года по делу № 2-786/2016 вступило в силу 10 октября 2016 года.

10 ноября 2016 года определением суда производство по настоящему делу возобновлено.

Определением суда от 21 ноября 2016 года произведена замена на надлежащего ответчика - Отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский».

Ответчики (истцы по встречному иску) Гончарова Т.П., Гончаров Ю.С., в судебном заседании представили письменный отказ от встречных исковых требований к Медведевой М.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, Шанауровой В.В., Администрации города Ялуторовска Тюменской области, Отделу по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, в связи с тем, что 29 июля 2016 года Ялуторовским районным судом вынесено решение о расторжении договора социального найма жилого помещения с ответчиками, решение суда вступило в силу. При этом указали, что последствия отказа от встречного иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу в данной части им разъяснены и понятны (Т.2, л.д.30).

Представитель ответчиков (представитель истцов по встречному иску) Карамчакова О.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала отказ от встречного иска.

Ответчик (истец по встречному иску) Гончарова О.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом (Т.2, л.д.21), представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В телефонограмме 21 ноября 2016 года поддержала заявление о прекращении производства по делу в части встречного иска, последствия отказа от встречного иска ей разъяснены и понятны. Суд признает неявку ответчика Гончаровой О.Г., не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Истец (ответчик по встречному иску) Медведева М.В., действующая от своего имени и от имени и в интересах ФИО1, ФИО2, представитель истца (представитель ответчика по встречному иску) Кирсаненко Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражали относительно прекращения производства в части встречного иска.

Представитель ответчика Администрации г. Ялуторовска Тюменской области Глазунов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства в части встречного иска.

Представитель ответчика Отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский», ответчики по встречному иску ФИО6, действующая от своего имени и от имени и в интересах ФИО4, Шанаурова В.В., действующая от своего имени и от имени и в интересах ФИО3, ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не известили. Суд признает неявку ответчиков, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к выводу о принятии отказа от встречного иска Гончаровой Т.П., Гончарова Ю.С., Гончаровой О.Г. к Медведевой М.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, Шанауровой В.В., Администрации города Ялуторовска Тюменской области, Отделу по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства и о прекращении производства по делу в данной части.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ от иска в случае, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истцов Гончаровой Т.П., Гончарова Ю.С., Гончаровой О.Г. от встречных исковых требований к ответчикам Медведевой М.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, Шанауровой В.В., Администрации города Ялуторовска Тюменской области, Отделу по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский», не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от встречного иска и прекращения производства по делу истцам понятны, суд приходит к выводу о принятии отказа от встречных исковых требований истцов Гончаровой Т.П., Гончарова Ю.С., Гончаровой О.Г.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу в части встречного иска Гончаровой Т.П., Гончарова Ю.С., Гончаровой О.Г. к ответчикам Медведевой М.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, Шанауровой В.В., Администрации города Ялуторовска Тюменской области, Отделу по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский», следует прекратить, в связи с отсутствием у истцов требований к данным ответчикам в рамках данного гражданского дела.

На основании ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истцов Гончаровой <данные изъяты>, Гончарова <данные изъяты> <данные изъяты>, Гончаровой <данные изъяты> <данные изъяты> отказ от встречного иска к Медведевой <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, Шанауровой <данные изъяты> <данные изъяты>, Администрации города Ялуторовска Тюменской области, Отделу по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский».

Производство по гражданскому делу № 2-625/2016 в части встречных исковых требований Гончаровой <данные изъяты>, Гончарова <данные изъяты> <данные изъяты>, Гончаровой <данные изъяты> <данные изъяты> к Медведевой <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, Шанауровой <данные изъяты> <данные изъяты>, Администрации города Ялуторовска Тюменской области, Отделу по вопросам миграции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» о расторжении договора социального найма жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства – прекратить, предупредив истцов о последствиях прекращения дела, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья -              А.В. Завьялова