Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2016 от 17.12.2015

Дело №1-13/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 27 января 2016 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Лалиевой К.А.

при секретаре Сборщиковой С.М.к.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Мокроусова О.В.,

подсудимого Аржанова ФИО12.,

защитника подсудимого – адвоката Божесковой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего АО <данные изъяты>» ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

АРЖАНОВА ФИО12, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аржанов ФИО12. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно <данные изъяты>, Аржанов ФИО12., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел на витрине магазина шампунь марки <данные изъяты>», принадлежащий магазину <данные изъяты>». В этот момент у Аржанова ФИО12. возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно вышеуказанного шампуня марки «<данные изъяты>». Осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба магазину «<данные изъяты>», Аржанов ФИО12. в <данные изъяты> от окружающих, действуя из корыстных побуждений, взял с витрины: 3 бутылки шампуня «<данные изъяты>», 2в1 основной уход для нормальных волос, объемом <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> каждая; 1 бутылку шампуня «<данные изъяты>», объем от корней, объемом <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты>, 1 бутылку шампуня «<данные изъяты>», «энергия океана», объемом <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты>, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>, после чего, спрятав похищенное в рукава куртки одетой на нём, прошёл через кассу и направился к выходу из магазина, не оплатив его стоимость. В это время преступные действия Аржанова ФИО12 были замечены сотрудниками магазина, которые с целью пресечения преступных действий Аржанова ФИО12., при выходе из помещения магазина пытались остановить последнего. Осознавая, что его противоправные действия приобрели открытый характер, Аржанов ФИО12., удерживая при себе похищенное имущество, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, покинул помещение магазина «<данные изъяты>». Однако свой преступный умысел до завершения Аржанов ФИО12. довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охранниками магазина.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего АО <данные изъяты>» ФИО4, действующего на основании доверенности поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, ввиду примирения с подсудимым, поскольку материального ущерба причиненного преступлением не имеется, каких-либо претензий к подсудимому Аржанову ФИО12. представитель потерпевшего АО <данные изъяты>» ФИО4 не имеет.

Подсудимый Аржанов ФИО12 защитник – адвокат Божескова Т.А. поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как материальный ущерб отсутствует, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, к уголовной ответственности Аржанов ФИО12 привлекается впервые.

Государственный обвинитель Мокроусов О.В. в судебном заседании не возражал прекращению уголовного дела.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Аржановым ФИО12 совершено преступление средней тяжести, ранее он не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты>. Как следует из представленного ходатайства представитель потерпевшего <данные изъяты>» ФИО4 просил о прекращении уголовного дела, претензий к подсудимому не имеет, ущерб, причиненный преступлением отсутствует.

Подсудимый Аржанов ФИО12. изъявил добровольное желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Законных оснований, препятствующих прекращению дела за примирением с потерпевшим, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению АРЖАНОВА ФИО12, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Аржанову ФИО12 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или представления через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий:             подпись         К.А. Лалиева