Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4110/2016 ~ М-2876/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-4110/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2016 года                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Ниотбаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АФ Банк» к Чиркову ФИО о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 273 руб. 03 коп. (из которых 347 536 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 20 907 руб. 93 коп. – сумма процентов, 3 828 руб. 90 коп. – штрафы), обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости 346 240 руб. 80 коп., свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 477 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Исполнение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком обеспечено залогом транспортного средства: KIA RIO, 2013 года выпуска,VIN №, кузов № №, двигатель №, цвет черный, ПТС № Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, то есть, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, в силу статьи 117 ГПК Российской Федерации неявку ответчика за заказным письмом на почтовое отделение суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 477 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту 24%. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Исполнение обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком обеспечено залогом транспортного средства: KIA RIO, 2013 года выпуска,VIN №, кузов № №, двигатель №, цвет черный, ПТС № Стоимость транспортного средства 366 780 руб. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику. Ответчик поставил транспортное средство на регистрационный учет, получив государственный регистрационный знак №. Данный факт подтверждается анкетой, кредитным договором, договором о залоге транспортного средства, мемориальным ордером, отчетом об оценке, карточкой учета транспортного средства. Задолженность ответчика перед истцом подтверждается выпиской по счету.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Других доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчёт задолженности по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается. Своих возражений и расчётов ответчик суду не представил.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности.

В силу ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 п. 2 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счёт заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

Начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

В соответствии с условиями договора залога предметом залога является автомобиль, принадлежащий ответчику, которым обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору, следовательно, требования кредитора должны быть удовлетворены за счёт заложенного имущества, а потому требования являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 809, 810 ГК Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чиркова ФИО в пользу ОАО «АФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 273 руб. 03 коп. (из которых 347 536 руб. 20 коп. – сумма основного долга, 20 907 руб. 93 коп. – сумма процентов, 3 828 руб. 90 коп. – штрафы), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 922 руб. 73 коп.

В счёт погашения задолженности по кредитному договору обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на предмет залога – автомобиль KIA RIO, 2013 года выпуска,VIN №, кузов № №, двигатель №, цвет черный, ПТС №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Чиркову ФИО, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 346 240 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья                             Я. Н. Малицкая