Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11879/2014 от 23.05.2014

Судья: Сорокина Т.В. Дело № 33-11879/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Рыковой Г.М.,

судей Кумачевой И.А., Беляева Р.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявления Караваевой О.И. и Задорожной Н.Д. об отсрочке исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Шакиной С.Ю. к Караваевой О.И., Пугину В.Ю., Ждаркиной Н.В., Козыревой В.Н., Гусеву Н.Н., Гусеву Е.Г., Гусеву Алексею Г., Гусеву Александру Г., Гусевой К.Г., Волосатовой Е.В., Волосатову А.В., Галушкину Л.Е., Галушкиной Е.Н., Задорожной Н.Д., Кобылянской О.Н., Кобылянскому Г.А., Гладуну Н.Н., Сафронову Г.С., Васильеву А.В., Габриеляну В.Г., Кочневой С.А., Меньшову Ю.А., Галушкиной А.Л., Шипиловой Е.А., Гладуну Д.Н., Гладун В.И., Гурьяшину В.Н., Махровой Н.А., Таранец Т.А., Корнаковой Н.А., Егоровой Е.В., Севастьяновой В.Н., Волотову Д.С., Ходиной О.О. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и возложении обязанности снести строение,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Шакиной С.Ю. к Караваевой О.И., Пугину В.Ю., Ждаркиной Н.В., Козыревой В.Н., Гусеву Н.Н., Гусеву Е.Г., Гусеву Алексею Г., Гусеву Александру Г., Гусевой К.Г., Волосатовой Е.В., Волосатову А.В., Галушкину Л.Е., Галушкиной Е.Н., Задорожной Н.Д., Кобылянской О.Н., Кобылянскому Г.А., Гладуну Н.Н., Сафронову Г.С., Васильеву А.В., Габриеляну В.Г., Кочневой С.А., Меньшову Ю.А., Галушкиной А.Л., Шипиловой Е.А., Гладуну Д.Н., Гладун В.И., Гурьяшину В.Н., Махровой Н.А., Таранец Т.А., Корнаковой Н.А., Егоровой Е.В., Севастьяновой В.Н., Волотову Д.С., Ходиной О.О. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и возложении обязанности снести строение, было отменено решение Люберецкого городского суда от <данные изъяты> и принято новое решение, которым исковые требования Шакиной С.Ю. удовлетворены частично, на Караваеву О.И. возложена обязанность по сносу спорного строения за счет собственных средств в срок до 13.04.2014, в случае неисполнения указано на право Шакиной С.Ю. произвести снос данного объекта за счет Караваевой О.И. или с последующим возмещением расходов на производства работ, также прекращено право общей долевой собственности ответчиков на спорное строение, в остальной части в иске отказано.

Караваева О.И. и Задорожная Н.Д. обратились в суд с заявлениями об отсрочке исполнения вышеуказанного судебного акта в части сноса спорного строения до рассмотрения их кассационных жалоб президиумом Московского областного суда.

В судебное заседание участники процесса не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявлений, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

В соответствие с требованиями ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Как указывают заявители, основанием к испрашиваемой ими отсрочки исполнения вышеуказанного судебного акта является подача ими кассационной жалобы в кассационную инстанцию Московского областного суда и необратимость его исполнения в случае его отмены судом кассационной инстанции.

Однако, судебная коллегия считает, что в силу указанных процессуальных норм, данное обстоятельство основанием затрудняющим исполнение вступившего в законную силу вышеназванного апелляционного определения не является, а, следовательно, не является и основанием для предоставления отсрочки его исполнения.

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии достаточных оснований, для предоставлении отсрочки указанного судебного акта в силу которых не исполняется решение суда, обязательное для исполнения, в силу ст. 13 ГПК РФ, заявительницами представлено не было.

При таких обстоятельствах, заявления Караваевой О.И. и Задорожной Н.Д. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 434, 203 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявлений Караваевой О.И. и Задорожной Н.Д. об отсрочке исполнения апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску Шакиной С.Ю. к Караваевой О.И., Пугину В.Ю., Ждаркиной Н.В., Козыревой В.Н., Гусеву Н.Н., Гусеву Е.Г., Гусеву Алексею Г., Гусеву Александру Г., Гусевой К.Г., Волосатовой Е.В., Волосатову А.В., Галушкину Л.Е., Галушкиной Е.Н., Задорожной Н.Д., Кобылянской О.Н., Кобылянскому Г.А., Гладуну Н.Н., Сафронову Г.С., Васильеву А.В., Габриеляну В.Г., Кочневой С.А., Меньшову Ю.А., Галушкиной А.Л., Шипиловой Е.А., Гладуну Д.Н., Гладун В.И., Гурьяшину В.Н., Махровой Н.А., Таранец Т.А., Корнаковой Н.А., Егоровой Е.В., Севастьяновой В.Н., Волотову Д.С., Ходиной О.О. о признании неприобретшими права пользования жилым помещением и возложении обязанности снести строение, отказать.

Председательствующий

Судьи