Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2383/2017 ~ М-2205/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-2383/17

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                             22 ноября 2017 года

    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отевой Екатерины Ивановны к Степанову Василию Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                 УСТАНОВИЛ:

    Отева Е.И., первоначально, обратилась в суд с исковым заявлением к Карвацкову Евгению Александровичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:10 в районе <данные изъяты> км автодороги Екатеринбург-Тюмень произошло ДТП с участием автомашин: «<данные изъяты>» (гос. номер <данные изъяты>) под управлением Отевой Е.И. (принадлежащим ей на праве собственности), «<данные изъяты>» (гос. номер <данные изъяты>) под управлением Степанова В.А. (принадлежащем на праве собственности Карвацкому Е.А.), «<данные изъяты>» (гос. номер <данные изъяты>) под управлением Кузнецовой Н.А., «<данные изъяты>» (гос. номер <данные изъяты>) под управлением Созинова А.С. В результате ДТП принадлежащему ей автомобилю «<данные изъяты>», причинены технические повреждения. Согласно материалам административного дела и справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП является Водитель «<данные изъяты>» - Степанов В.А. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составляет 127 000 рублей. Кроме того, она понесла расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 821,78 рублей, расходы на переписку, которые она просит взыскать с ответчика.

    Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (протокольной формы) по ходатайству истца, произведена замена ответчика Карвацкого Е.А. (собственника транспортного средства), на Степанова В.А. (причинителя вреда). Карвацкий Е.А., привлечен к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Степанова Д.Р.

    После замены ненадлежащего ответчика, надлежащим ответчиком, истец Отева Е.И. в судебном заседании заявила ходатайство о направления данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика Степанова В.А., в Асбестовский городской суд Свердловской области.

    Третье лицо - Карвацкий Е.А.. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Асбестовский городской суд Свердловской области, для рассмотрения по правилам подсудности. Пояснил, что по договору купли – продажи автомототранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль «<данные изъяты>» (гос. номер <данные изъяты>), которым в момент дорожно – транспортного происшествия управлял Степанов В.А., он продал Степановой Д.Р.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск подается в суд по месту жительства ответчика.

Из содержания и смысла ст.2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993. № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 вышеуказанного Федерального закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также, исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995. № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства, места пребывания, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как следует из материалов дела, Степанов В.А. проживает и зарегистрирован по месту жительства, по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято к производству Верхнепышминского городского суда Свердловской области, с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть передано на рассмотрение в Асбестовский городской суд Свердловской области.

В противном случае, по мнению суда, право ответчика Степанова В.А., закрепленное в ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, согласно которой, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, окажется нарушенным, а норма ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечит правового смысла, заключающегося в осуществлении рассмотрения дела установленным законом составом суда, в данном случае, Асбестовским городским судом Свердловской области, по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о передаче дела в другой суд, выносится определение суда.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (624272 ░. ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░, 24), ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░