Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3533/2016 (2-15426/2015;) ~ М-5060/2015 от 13.05.2015

копия

Дело № 2-3533/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Смирновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Скокана ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Скокан П.В. обратился в суд с исковым заявлением к Казначейству России, УФК по Красноярскому краю, в котором просит обязать ответчика выплатить справедливую компенсацию морального и физического вреда. Свои требования мотивирует тем, что он отбывает наказание ФКУ ОИК-36/5 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Постановлением <данные изъяты> ФИО2 отменено постановление начальника ИК-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю о наложении на истца Скокана П.В. дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО сроком на 5 суток. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 незаконно содержался в ШИЗО. Причиненный моральный вред оценивает в размере 70 000 рублей, также указывает на понесенные судебные расходы по обжалованию постановления о водворении в ШИЗО на услуги адвоката в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец Скокан П.В., отбывающий наказания в ФКУ ОИК – 36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, не явился, уведомлен лично, своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из обстоятельств дела суд не усматривает необходимости личного участия истца в судебном заседании,.

Представители ответчика, третьего лица ФКУ ОИК-36/5 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования Скокана П.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации" каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. ст. 150-151, 1100-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (жизнь и здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Судом установлено, что Скокан П.В. на основании приговора отбывает наказание в ФКУ ОИК – 36 ИК – 5.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.45 час. осужденный Скокан П.В. выражал недовольство установленным порядком отбывания наказания при этом обращался к <данные изъяты> ФИО3 на «ты».

За допущенное нарушение постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № истец помещен в ШИЗО на пять суток.

Красноярской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в ходе проведения проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 час. осужденный Скокан П.В. во избежание конфликтной ситуации с другими осужденными был помещен в безопасное место на основании соответствующего постановления <данные изъяты> ФИО4, где содержался до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи, с че совершить правонарушение, вменяемое Скокан П.В. после 19.00 час. не имел возможности. В связи с чем вынесенное постановление начальника ИК – 5 ФКУ ОИК – 36 ГУФСИН России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и на основании постановления помощника Красноярского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Представитель ответчика в возражениях на иск указывает, что оснований для привлечения к ответственности отсутствуют, истцом не представлено доказательств причинения морального вреда. Просит в иске отказать.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Скокан П.В. за нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, допущенное ДД.ММ.ГГГГ в помещении участка изготовления мебельных щитов ИК-5 незаконно водворен в ШИЗО на пять суток.

Данные обстоятельства подтверждаются текстом искового заявления, материалами прокурорской проверки. Доказательств обратного ответчиком, третьим лицом суду не представлено.

В соответствии с п. 11,39 Приказа Минюста РФ "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" осужденные имеют право распоряжаться личным временем, предусмотренным распорядком дня, не нарушая при этом установленных правил поведения. В личное время осужденные могут передвигаться вне строя в пределах изолированного участка, определенного администрацией учреждения, а по остальной части территории ИУ - с разрешения представителей администрации.

Согласно ст. 118 УИК РФ, осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей. Они имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью один час.

Из изложенного следует, что условия содержания осужденных в штрафных изоляторах отличаются ограничением правового статуса по сравнению с осужденными, содержащимися в общежитии. Осужденные, содержащиеся в штрафных изоляторах, лишены условий (благ), которые им предоставляются в общежитии исправительного учреждения: права на свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей; самостоятельного использования личного времени.

Следовательно, незаконным водворением в ШИЗО нарушаются личные неимущественные права осужденного, он имеет право на компенсацию морального вреда.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства, которые повлекли меры реагирования ИК-5 в отношении истца; существо допущенных ИК-5 нарушений закона, повлекшие признание действий незаконными; период нахождения истца в ШИЗО; характер и степень нравственных страданий истца, выразившиеся в переживаниях, чувствах унижения, дискриминации; принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 7000 руб.

Как следует из текста искового заявления для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ Скокан П.В. обратился за квалифицированной помощью к адвокату ФИО5 В рамках соглашения об оказании юридической помощи, истец оплатил сумму в размере 20 000 руб.

Разрешая требования о возмещении расходов на оплате услуг представителя суд учитывает, что истцом в материалы дела не представлено доказательств заключения соглашения об оказании юридической помощи в рамках обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а также не подтвержден факт несения истцом расходов в сумме 20 000 рублей в рамках данного соглашения, следовательно, в удовлетворении данного требования надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю за счет средств казны Российской Федерации в пользу Скокана ФИО1 в счет компенсации морального вреда 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий          О.О. Чудаева