Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2012 от 14.05.2012

Дело №1-83/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоаннинский 07 июня 2012 года.

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,

при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО13, представившего удостоверение № 558 и ордер на защиту по соглашению № 90649 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 А.В., имея в своем распоряжении наркотическое средство марихуана, общей массой 27,161 гр., незаконно хранящееся в гараже домовладения, расположенного по адресу пе<адрес>, имея корыстный умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, в целях противоправного личного обогащения, взял подготовленные к сбыту два бумажных свертка с наркотическим средством марихуана, массой 7,382 грамм, и 7,819 грамм, после чего в тот же день примерно в 17 часов 30 минут находясь у магазина «Продукты» ИП «ФИО15», расположенного по адресу <адрес>, в <адрес>, незаконно сбыл ФИО4 в качестве вознаграждения за оказанную последним услугу по ремонту сантехники в домовладении родителей ФИО6 А.В., расположенном по пе<адрес>, в <адрес>, один бумажный сверток с находящимся в нем веществом растительного происхождения, которое согласно исследования и заключения эксперта является наркотическим средством марихуана массой 7,382 грамм, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к крупному размеру, и согласно списку № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, относится к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 15 минут вышеуказанный бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством марихуана, массой 7,382 грамм, был изъят у ФИО4 возле <адрес> в <адрес>, в ходе проведения его личного досмотра сотрудниками Урюпинского МРО ФИО3 России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 37 минут в ходе проведения осмотра гаража домовладения ФИО32 расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>, были обнаружены четыре газетных свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно проведенному исследованию и заключению эксперта является наркотическим средством марихуана, общей массой 11,96 грамм, количество которого относится к крупному размеру, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, и которое было подготовлено ФИО33 к сбыту неустановленным предварительным следствием лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 12 минут по 20 часов 30 минут при проведении личного досмотра ФИО6 А.В., в кабинете Урюпинского МРО ФИО3 России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>А, в носке правой ноги был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое согласно проведенному исследованию и заключению эксперта является наркотическим средством марихуана, массой 7,819 грамм, количество которого относится к крупному размеру, оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, и которое было подготовлено ФИО6 А.В. к незаконному сбыту неустановленным предварительным следствием лицам.

Таким образом, имея единый умысел на незаконный сбыт наркотического средства марихуана общей массой 27,161 грамм в целях личного обогащения, и сбыв часть указанного наркотического средства массой 7,382 грамм, количество которого относится к крупному размеру, ФИО6 А.В. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку как сбытая часть наркотического средства марихуана массой 7,382 грамм, так и оставшаяся его часть массой 19,779 грамм, количество которого также относится к крупному размеру, были изъяты ФИО3 Урюпинского МРО ФИО3 России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО4, личного досмотра ФИО6 А.В. и осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

Подсудимый ФИО6 А.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснил, что в течение 4 месяцев он проживал по адресу пе<адрес>, в <адрес>, вместе с <данные изъяты>. Зарегистрирован он в домовладении своих родителей по пе<адрес>, в <адрес>. <данные изъяты>, и в последнее время он оформлял отцовство над ним. Наркотические средства употреблял очень редко на протяжении последних двух месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он находился в рейсе, был в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час ночи он вернулся домой. Около 14.00 часов он позвонил ФИО4 и попросил того отремонтировать у его матери ФИО6 Л.Г., проживающей по <адрес>, водопровод и канализацию. Он приехал к матери на пе<адрес>, и через некоторое время туда же, на а/м ВАЗ 2110 с неизвестным ему парнем, приехал ФИО4 Указав последнему на поломку, которую необходимо устранить, он поехал домой, сказав перед отъездом, чтобы тот после ремонта позвонил ему. Через 20 – 30 минут ФИО4 позвонил ему на сотовый телефон, и сказал, что все сделал и поехал домой. Он хотел выяснить выполнил ли ФИО25 работу надлежащим образом, и должен ли он ему оплатить ее, поэтому сказал ФИО4, чтобы тот подождал его у маслозаводского кольца. На своей автомашине ВАЗ 2107 он подъехал к магазину по <адрес>, где его ждал ФИО4 на той же а/м ВАЗ 2110. ФИО4 подошел к его автомобилю и сказал, что все сделал, и что его мать расплатилась с ним. Затем он поехал заниматься своими делами. Несколько позже ему на сотовый телефон позвонила его мать, и сообщила, что дома у них находятся сотрудники полиции, ищут наркотики. Когда он приехал домой к родителям, там уже никого не было. Мать пояснила ему, что в гараже нашли бумажные свертки с растительным веществом. После этого он поехал на автомойку, расположенную на <адрес>, где его задержали сотрудники полиции и доставили в кабинет по адресу г. <адрес> «А». В указанном кабинете в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в результате которого в правом носке у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с марихуаной. Были произведены смывы с поверхностей кистей его рук на два марлевых тампона, изъяты срезы с ногтевых пластин. При медицинском освидетельствовании у него был установлен факт употребления марихуаны. Обнаруженное и изъятое у него наркотическое средство марихуана он хранил для личного употребления. С установленным его количеством (весом) не согласен, считает что вещества было значительно меньше. О наркотическом средстве, обнаруженном дома у его родителей, он ничего не знает, и как оно там оказалось, пояснить не может. ФИО4 он марихуану не сбывал, где тот ее взял, не знает. Никогда никому марихуану не продавал. Считает, что супруги ФИО34 оговаривают его и лгут, поскольку находится с ними в неприязненных отношениях. Указывая на отсутствие доказательств его вины, просит оправдать его. Поясняет, что болен и нуждается в постоянном лечении.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, виновность ФИО6 А.В. в совершении действий, указанных в описательной части приговора подтверждается совокупностью других доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ФИО3 Д.И., который пояснил в судебном заседании, что он является старшим оперуполномоченным Урюпинского МРО ФИО3 России по <адрес>. В 2011 году он проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 и ФИО2, проживающих по адресу <адрес> <адрес>, которые по оперативной информации осуществляли незаконный сбыт наркотических средств. В ходе проведения ОРМ было установлено, что ФИО6 А.В. осуществляет незаконный сбыт наркотиков ограниченному кругу лиц из числа своих знакомых. Совместно с оперуполномоченным ФИО16 он неоднократно выезжал к месту жительства ФИО6 А.В. и осуществлял наблюдение за домом последнего. В начале ДД.ММ.ГГГГ. (точную дату не помнит), была получена оперативная информация о том, что ФИО6 А.В. договорился с ФИО4 о сбыте последнему наркотического средства марихуана. В связи с этим было проведено ОРМ «наблюдение», которое осуществлялось двумя оперативными группами. По информации ФИО6 А.В. договорился с ФИО4 о встрече в домовладении его родителей на пе<адрес>, в <адрес>. Наблюдением было установлено, что ФИО4 совместно с ФИО5 на автомобиле ВАЗ-2110 прибыли к домовладению родителей ФИО6 А.В. Последний в тот момент находился уже там. Через некоторое время ФИО6 А.В. уехал, а они продолжали наблюдение за данным домом. Несколько позже ФИО4 с ФИО5 вышли из дома родителей ФИО6 А.В., сели в машину и поехали. Они продолжили наблюдение за ними. Автомобиль с ФИО4 выехал на <адрес>, проехав некоторое расстояние, остановился около магазина «ИП <данные изъяты>». Через некоторое время к ним подъехал автомобиль ВАЗ-2107 бордового цвета, принадлежащий ФИО6 А.В. ФИО4 вышел из а/м ВАЗ-2110 и сел в автомобиль ВАЗ-2107 к ФИО6 А.В. Спустя несколько минут ФИО4 вышел из автомобиля и снова сел в автомобиль ВАЗ-2110, который тронулся и поехал. Они проследовали за ним. На <адрес> у <адрес>, в котором проживал ФИО4, автомобиль остановился. Там же ими было произведено задержание ФИО4 и ФИО5 В присутствии понятых указанным лицам было предложено добровольно выдать имеющиеся у них запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что те заявили, что у них нечего запрещенного нет. Далее в присутствии понятых были произведены личные досмотры ФИО5 и ФИО4 В ходе личного досмотра ФИО4, в правом кармане куртки, одетой на последнем, был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Данный сверток был упакован в полимерный пакет и опечатан. В ходе досмотра ФИО5 ничего запрещенного обнаружено не было. По данному поводу были составлены соответствующие протоколы. ФИО4 и ФИО5 были доставлены в кабинет Урюпинского МРО. После этого они с понятыми поехали в домовладение родителей ФИО6 А.В. на пе<адрес>, в <адрес>. Приехав в указанное домовладение, он на основании постановления судьи Волгоградского областного суда о разрешении обследования помещений, в присутствии понятых и хозяина домовладения ФИО6 В.П. произвел осмотр данного домовладения. Перед началом осмотра хозяевам домовладения, а именно родителям ФИО6: ФИО6 В.П. и ФИО6 Л.Г., было предложено добровольно выдать имеющиеся у тех в домовладении запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что те заявили, что в их домовладении ничего запрещенного нет. В ходе проведения осмотра в гараже домовладения за холодильником был обнаружен газетный сверток в котором находились четыре газетных свертка меньшим размером с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Данные свертки были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. В холодильнике были обнаружены фрагменты газет, которые также были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был опечатан биркой с росписями понятых и ФИО6 В.П. На находящемся в том же гараже автомобильном кресле был обнаружен полимерный пакет с семенами конопли. Указанный пакет также был упакован и опечатан. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором расписались понятые и ФИО6 В.П.. После проведения осмотра ими были приняты меры по задержанию ФИО6 А.В. Последний был ими обнаружен на автомойке, расположенной на <адрес> в <адрес>. В кабинете Урюпинского МРО в присутствии понятых им был произведен личный досмотр ФИО6 А.В. Перед началом досмотра ФИО6 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО6 А.В. заявил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра у ФИО6 А.В. в носке правой ноги был обнаружен сверток из бумаги с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, который был упакован в полимерный пакет и опечатан биркой с подписями понятых и самого ФИО6 А.В. По данному поводу также был составлен протокол. Затем ФИО6 А.В., ФИО4 и ФИО5 были направлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого у всех этих лиц был установлен факт употребления наркотического средства марихуана. Утверждает, что первоначально ФИО4 пояснял, что изъятый у него бумажный сверток с марихуаной он приобрел у ФИО6 А.В. в счет оплаты работы по ремонту системы водоснабжения в доме родителей ФИО6 А.В. Последний в свою очередь при производстве первоначальных мероприятий признавал сбыт марихуаны ФИО4 и хранение наркотического средства при себе, в носке правой ноги. Поясняет, что в момент задержания на ФИО4, ФИО5 и ФИО6 А.В. физического и психического воздействия не оказывалось, показания последними давались добровольно.

Показаниями свидетеля ФИО16, данными им в судебном заседании, согласно которых, он является оперуполномоченным Урюпинского МРО ФИО3 России по <адрес>. В 2011 году совместно со старшим оперуполномоченным ФИО3 Д.И. он принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО6 А.В. и супруги последнего ФИО6 А.В., которые по полученной оперативной информации осуществляли незаконный сбыт наркотических средств. Он не проводил разработку операции, а просто участвовал в ней. Два месяца проводились технические мероприятия — прослушивание телефонных переговоров (ПТП) ФИО6 А.В. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО6 А.В. осуществляет незаконный сбыт наркотиков только узкому кругу лиц из числа его знакомых, поэтому контрольную закупку провести не представилось возможным. Он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО3 Д.И. неоднократно выезжали к месту жительства ФИО6 А.В., осуществляли наблюдение за домом. К дому ФИО6 часто подъезжал ФИО17 Последний, как было установлено, являлся постоянным покупателем марихуаны у ФИО6, часто приезжал к тому, заходил в дом примерно на 2-3 минуты, после чего выходил из дома. Также было установлено, что постоянным покупателем являлась семья Мотвиенко ФИО8 и Виктория, которые также неоднократно приобретали наркотическое средство марихуана. В октябре 2011г. была получена оперативная информация о том, что ФИО6 А.В. договорился с ФИО4 о сбыте последнему наркотического средства марихуана. ДД.ММ.ГГГГ двумя оперативными группами проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В режиме «Онлайн» они прослушивали разговоры ФИО6 А.В. и ФИО4 ФИО6 А.В. договорился с ФИО4 о встрече. Они находились в автомобиле, стояли на <адрес> в районе маслозаводского кольца, в непосредственной близости (то есть в пределах видимости) от магазина «ИП <данные изъяты>». Примерно в 14.00 часов к магазину подъехал автомобиль ВАЗ-2110, а чуть позже, сзади к нему подъехал автомобиль ВАЗ-2107 цвета «баклажан», принадлежащий ФИО6 А.В. Они наблюдали как из ВАЗ-2110 вышел ФИО4 и сел в автомобиль ВАЗ-2107 к ФИО6 А.В. Буквально через некоторое время ФИО4 вышел из автомобиля ФИО6, снова сел в автомобиль ВАЗ-2110, который тронулся и поехал. Они проехали за ним. На <адрес> у <адрес>, в котором проживал ФИО4, автомобиль остановился. Ими было произведено задержание лиц, находящихся в данном автомобиле. Задержанными были ФИО5 и ФИО4 Далее в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 было предложено добровольно выдать имеющиеся у тех запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Указанные лица заявили, что у них нечего запрещенного нет. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого у последнего в правом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Данный сверток был упакован в полимерный пакет и опечатан. С рук ФИО4 были изъяты смывы на два марлевые тампона, которые также были упакованы в полимерный пакет и опечатаны биркой, на которой понятые и ФИО4 расписались. Был составлен протокол. В ходе личного досмотра ФИО5 ничего запрещенного обнаружено не было. С рук ФИО5 изъяли смывы на два марлевые тампона, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. ФИО4 и ФИО5 были доставлены в кабинет Урюпинского МРО. Затем с понятыми они поехали в домовладение родителей ФИО6 А.В. на пе<адрес>, 12, <адрес>. В присутствии понятых и хозяина домовладения ФИО6 В.П. ФИО3 Д.И. произвел осмотр гаража домовладения. За холодильником был обнаружен газетный сверток в котором находились четыре газетных свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Обнаруженные свертки были упакованы в полимерный пакет, опечатаны и изъяты. В холодильнике были обнаружены фрагменты газет, которые также были изъяты. На автомобильном кресле был обнаружен полимерный пакет с семенами конопли. Был составлен протокол, в котором расписались понятые и ФИО6 В.П.. В процессе осмотра они звонили ФИО6 А.В., но тот не приехал, пояснял, что занят. После осмотра ими были приняты меры по установлению места нахождения и задержания ФИО6 А.В., который в тот момент находился на автомойке, расположенной на <адрес> ФИО6 А.В., они доставили того в кабинет Урюпинского МРО, где в присутствии понятых провели последнему личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО6 А.В. говорил, что ничего запрещенного при нем нет. В носке правой ноги у ФИО6 А.В. был обнаружен сверток из бумаги с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, который был упакован в полимерный пакет и опечатан биркой, на которой понятые и ФИО6 А.В. расписались. С рук ФИО6 А.В. были произведены смывы на два тампона, которые также были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. ФИО6 А.В., ФИО4 и ФИО5 были направлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого был установлен факт употребления последними наркотического средства марихуана. В ходе получения объяснения ФИО6 А.В. признался в совершенном им преступлении, а именно в сбыте наркотиков ФИО4

Показаниями свидетеля ФИО18 данными им в судебном заседании, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, более точное время не помнит, он шел домой, в районе казначейства в <адрес> был остановлен и приглашен ФИО3 Урюпинского отдела ФИО3 в качестве понятого для участия в проведении досмотра автомобиля, а так же личных досмотров находящихся в нем граждан. Сотрудника УФСКН ФИО35 он знал, так как ранее один раз уже принимал участие в проведении следственных действий с его участием в качестве понятого. Он не является внештатным сотрудником УФСКН, и в тот день встретил ФИО3 Д.И. случайно. Приехав на <адрес> к дому <адрес>, он увидел, что на улице возле данного дома находится автомобиль марки ВАЗ-2110 г.н. К <данные изъяты> рус, в котором находились двое граждан. ФИО3 полиции предложили данным лицам представиться, на что один из тех лиц представился ФИО4, проживающим <адрес>, а другой ФИО5, проживающий <адрес>. Перед началом досмотров ему и второму приглашенному понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, а именно что они должны следить за всем происходящим и засвидетельствовать соответствие действий с составляемыми сотрудниками полиции протоколами. Перед началом досмотра ФИО4 и ФИО5 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что вышеуказанные граждане заявили, что у них ничего запрещенного при себе не имеется. Далее в присутствии него и второго понятого сотрудники полиции произвели досмотр ФИО4, в ходе которого у последнего в кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. Данный сверток с веществом ФИО3 полиции изъяли и упаковали в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити заклеили биркой, на которой он, второй понятой и ФИО4 расписались. У ФИО4 были изъяты смывы с кистей рук на два марлевых тампона, с ногтей пальцев рук были сделаны срезы, а также был изъят сотовый телефон, находящийся при нем. Все вышеперечисленные объекты были также упакованы в полимерные пакеты по отдельности, горловины которых были обвязаны нитями, концы которых были заклеены бирками, на которых он, второй понятой и ФИО4 расписались. По данному поводу ФИО3 полиции был составлен протокол, в котором он, второй понятой и ФИО4 также расписались. Далее ФИО3 полиции произвели досмотр автомобиля марки ВАЗ-2110 г.н. <данные изъяты> рус, под управлением гражданина ФИО5, в ходе которого ничего запрещенного не было обнаружено, о чем был составлен протокол, в котором он, второй понятой и ФИО5 расписались. После этого ФИО3 полиции предложили ему проехать с ними и принять участие в качестве понятого при проведении осмотра домовладения с целью изъятия наркотиков. Он согласился и они поехали к домовладению, расположенному по адресу пе<адрес>. Приехав по указанному адресу они зашли во двор домовладения. ФИО3 полиции предъявили хозяину домовладения ФИО6 В.П. постановление о разрешении в его доме осмотра. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому права и обязанности. Хозяину домовладения ФИО6 В.П. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО6 В.П. пояснил, что в его домовладении запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не имеется. Затем сотрудники полиции в присутствии него, второго понятого, а также хозяина домовладения ФИО6 В.П. стали проводить осмотр. В ходе проведения осмотра домовладения ничего запрещенного обнаружено не было. Далее был проведен осмотр гаража, расположенного на территории указанного домовладения, в ходе осмотра которого, за холодильником, стоящим внутри гаража справа от входа, было обнаружено и изъято четыре бумажных свертка, в каждом из которых находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Также в гараже на автомобильном сиденье сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с семенами растений, в холодильнике были изъяты фрагменты газет. Все обнаруженные объекты были упакованы в отдельные три полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями, концы которой были заклеены бирками, на которых он, второй понятой и ФИО6 А.В. расписались. На вопрос откуда в гараже данные вещества ФИО6 В.П. ответил, что он не знает. Был составлен протокол. После проведения осмотра домовладения, примерно в 20 часов он был приглашен для проведения личного досмотра ФИО6 А.В., проживающего по пе<адрес>. Последний был доставлен в кабинет Урюпинского отдела ФИО3 по адресу <адрес>. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому, а также гражданину ФИО6 А.В. были разъяснены права и обязанности. Перед началом личного досмотра ФИО3 предложили ФИО6 А.В. добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО6 А.В. пояснил, что у него таковых не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО6 А.В. в носке одетом на правой ноге был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. В ходе личного досмотра вышеуказанного гражданина были сделаны смывы с кистей рук на два марлевых тампона, изъят его сотовый телефон, сделаны срезы с ногтевых пластин пальцев кистей рук. Все вышеперечисленные объекты были упакованы по отдельности в четыре, полимерных пакета, горловины которых были обвязаны нитями концы, которых были заклеены бирками, на которых он, второй понятой и ФИО6 А.В. расписались. По факту обнаружения бумажного свертка с веществом серо-зеленого цвета ФИО6 А.В. пояснил, что в данном свертке находится вещество «марихуана», которое он хранил при себе для собственного употребления. По данному поводу также был составлен протокол, в котором он, второй понятой и ФИО6 А.В. расписались. Отвечая на дополнительные вопросы ФИО18 пояснил, что не знает каким запахом обладает растение конопля, и не знает как выглядят семена этого растения. Протокол допроса был подписан им не читая, однако утверждает, что все изложенное в нем соответствует действительности, за исключением указания на запах конопли и вид семян именно этого растения. Подтверждает, что отчетливо контролировал действия ФИО3 полиции, все изъятое было упаковано и опечатано в присутствии его и второго понятого.

Показаниями свидетеля ФИО19, который пояснил в судебном заседании, что он проживает совместно со своей <данные изъяты> по адресу <адрес>. Ранее он употреблял наркотические средства, а именно марихуану путем курения, последний раз употреблял марихуану ДД.ММ.ГГГГ. Подсудимого ФИО36 он знает примерно около трех лет. Супругу последнего ФИО2 он знает с детства, проживал с ней по соседству, до службы в армии встречался с ней. С семьей ФИО6 у них были хорошие дружеские отношения, он даже является крестным отцом ребенка ФИО2. В настоящее время они не общаются, однако неприязненных отношений между ними нет. Доводы ФИО6 А.В. о наличии между ними неприязненных отношений ввиду ревности, считает надуманными, поскольку с супругой последнего он общался задолго до их совместной супружеской жизни. Он знает, что ФИО1 употребляет наркотические средства, а именно марихуану. Наркотические средства, которые он употреблял, а именно марихуану, он приобретал у ФИО6 А.В. Последний продавал ему марихуану по цене 300 рублей за спичечный коробок. Он неоднократно покупал у ФИО6 А.В. марихуану по данной цене, точные даты покупок не помнит. Утверждает, что у ФИО6 А.В. он приобретал наркотическое средство не менее двух раз, а один раз покупал марихуану у ФИО2. Последний раз он приобретал марихуану у ФИО6 А.В. примерно в <данные изъяты> или <данные изъяты> года. Его супруга знала о том, что он употребляет марихуану, он сам неоднократно просил последнюю позвонить либо ФИО1 либо ФИО2, чтобы взять для него марихуаны. Несколько раз ФИО6 А.В. просто угощал его марихуаной. Иногда его жена брала наркотики в долг у ФИО2. Передача наркотиков всегда происходила по предварительной договоренности по телефону. Продавал ли ФИО6 А.В. кому-либо еще марихуану, он не знает.

Показаниями свидетеля ФИО20, данными ею в судебном заседании, согласно которых она дважды, примерно в <данные изъяты> года употребляла наркотические средства, курила марихуану. В настоящее время наркотиков не употребляет. ФИО6 А.В. она знает примерно около трех лет, супругу последнего – ФИО7 знает около 11 лет. Между ними нет каких-либо неприязненных или ревностных отношений, её супруг ФИО19 является крестным отцом ребенка ФИО2. Она знала, что её супруг ФИО19 употреблял марихуану, которую покупал у ФИО1. По просьбе мужа она сама неоднократно звонила ФИО2 и спрашивала можно ли взять у ФИО1 наркотики для её супруга. Считает, что ФИО2 была в курсе того, что ФИО1 продает наркотики. Она общалась с ФИО1 через его супругу ФИО37, т.е. сначала звонила последней, говорила сколько ей нужно марихуаны, а потом ФИО1 завозил марихуану им домой. ФИО1 продавал наркотики по цене 300 рублей за спичечный коробок. Два раза она приобретала марихуану у ФИО1, и 5-7 раз – у ФИО2.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО3 Д.И., ФИО16, ФИО18, ФИО21, ФИО22, поскольку они правдивы, носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он с <данные изъяты> года периодически, 1-2 раза в год употребляет марихуану, которую сам собирал, сушил, а затем и курил. Последний раз он употреблял марихуану примерно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО6 А.В. и попросил приехать домой к родителям последнего, чтобы посмотреть и устранить какие-то неполадки с унитазом. По роду своей деятельности он занимается установкой и ремонтом систем водоснабжения, в связи с чем решил откликнуться на просьбу ФИО6 А.В. В тот момент он находился с ФИО5, в распоряжении которого был автомобиль ВАЗ-2110. Он попросил ФИО5 оказать ему услугу в доставке его на адрес заказчика, тот согласился, и вместе они приехали к дому родителей ФИО6 А.В. Там он установил наличие поломки, ФИО6 Н.Г. дала ему 500 рублей, он поехал в магазин, приобрел необходимую автоматику за 220 рублей, вернулся домой к ФИО6 Н.Г. и устранил неполадку путем замены данного устройства на унитазе. Сдачу, оставшуюся от 500 рублей, ФИО6 Н.Г. отдала ему. Выйдя из калитки домовладения ФИО6 Н.Г., он подошел к задней части машины, положил инструменты в её багажник. Когда он садился в машину на переднее пассажирское сиденье, то у задней двери автомобиля на земле увидел бумажный сверток, примерным размером 5х3 см, поднял его и положил в правый карман своей куртки. Тот сверток лежал примерно в двух метрах от калитки домовладения ФИО6 Н.Г., был аккуратно свернут, и поэтому заинтересовал его, однако посмотреть что в нем он хотел только дома. На той же автомашине под управлением ФИО5 они поехали к нему домой. Когда они выехали на <адрес> в <адрес> и двигались в направлении маслозаводского кольца, то ему позвонил ФИО6 А.В. и попросил встретиться у магазина «ИП <данные изъяты>», расположенного в том же районе, чтобы выяснить о причине поломки. Он попросил ФИО5 свернуть к указанному магазину, где они и остановились. Через несколько минут на автомобиле ВАЗ-2107 к ним подъехал ФИО6 А.В. Он подошел к тому, сказал, что устранил поломку. ФИО6 спросил его какую сумму денег тот должен ему за работу, но он отказался от денег, пояснив, что сдачи от 500 рублей, которые ему давала мать ФИО6 А.В. будет достаточно. После этого ФИО6 уехал, а он и ФИО5 поехали к нему домой. Не доезжая до дома, на <адрес> их остановили сотрудники УФСКН, которые в ходе его личного досмотра изъяли у него сверток, а вскрыв его, обнаружили в нем марихуану. ДД.ММ.ГГГГ его допрашивали в кабинете следователя ФИО3 по <адрес>, показания записывались с его слов, но он их не читал. Утверждает, что у ФИО6 А.В. никогда наркотики не покупал, такие же показания давал в процессе предварительного расследования и в судебном заседании, состоявшемся по ранее рассматриваемому в отношении него уголовному делу. По указанному факту, то есть за хранение наркотических средств, в отношении него был постановлен обвинительный приговор, который им не обжаловался.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он занимается ремонтом систем водоснабжения как начинающий специалист. В <данные изъяты> года к нему обратилась женщина, проживающая по <адрес> по поводу поломки водопровода. Выяснилось, что в станции, которая у нее установлена, он не разбирается, поэтому он попросил посмотреть эту станцию своего знакомого ФИО4 Они вместе с ФИО4 поехали на его автомобиле ВАЗ-2110 на пер. <адрес>. ФИО25 осмотрел станцию и пояснил, что она так и должна работать. После этого ФИО4 сказав, что его попросили посмотреть водопровод еще по одному адресу, попросил его туда отвезти. Он согласился, и они поехали в указанное ФИО25 домовладение, расположенное в районе маслозаводского магазина в проулке, точный адрес он не знает. Дома была женщина. Установили причину поломки – была течь в системе унитаза. Починив унитаз, они вместе вышли со двора домовладения, подошли к его автомашине, ФИО25 положил инструменты в багажник автомашины, обошел машину и сел на переднее пассажирское сиденье. Чтобы ФИО25 нагибался в этот момент и поднимал что-то с земли, он не видел. Проезжая мимо маслозаводского магазина, ФИО25 попросил его остановиться, и он остановил автомобиль недалеко от магазина. ФИО25 вышел из машины, а он оставался в ней и видел, как сзади к ним подъехала автомашина «Жигули» «пятой» или «седьмой» модели красного цвета. Кто сидел в той машине за рулем он не обратил внимание. ФИО25 сел в подъехавшую к ним автомашину и находился в ней примерно 3 минуты, а потом вернулся и они поехали домой к ФИО25. Когда они находились недалеко от дома ФИО25, их остановили ФИО3 полиции, произвели личный досмотр, у ФИО4 из кармана куртки изъяли бумажный сверток, в котором было вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, наверное конопли. Сверток размером был примерно 4х5см. В нем было примерно две щепотки данного вещества, максимум на 1 сигарету или меньше. Кроме этого у них были взяты смывы с кистей рук и срезы с ногтей. Последний раз он употреблял наркотические средства примерно за два дня назад до задержания. При нем хозяйка домовладения, где они ремонтировали унитаз, ничего ФИО25 не передавала. Допрашивали их раздельно. Он давал такие же показания, протокол допроса подписал не читая, так как сотрудники полиции обещали оставить его в камере, если он не подпишет протокол. В полиции они пробыли с обеда и до 1 часа ночи, он переживал по поводу задержания, считает это оказанием давления на него.

Свидетель ФИО23, в судебном заседании пояснил, что первоначальные его показания являются ложными, так как он таких показаний не давал. Следователь из <адрес> позвонил ему домой и вызвал для допроса к себе в кабинет, расположенный по адресу <адрес>. Когда он пришел, его спросили, знает ли он ФИО6, он пояснил, что знает. Потом его отвезли на медицинское освидетельствование, по результатам которого было обнаружено наличие наркотических веществ у него в моче. Его поставили на учет к врачу наркологу. Потом проводилась очная ставка. Следователь спрашивал, приобретал ли он у ФИО6 А.В. коноплю. Он говорил, что не приобретал ничего у ФИО6 А.В. Следователь задавал ему вопросы, а он на них отвечал. Протокол велся следователем, а он его впоследствии подписал не читая. Конопли он наелся на рыбалке. Видел, что незнакомые ему ребята жарили коноплю, и решил тоже попробовать.

К показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО23, суд относится с недоверием и не может в полном объеме принять их во внимание, поскольку считает, что указанные свидетели желают оказать подсудимому дружескую услугу и увести таким образом ФИО6 от ответственности. В свою очередь ФИО4, являющийся свидетелем по данному делу, ДД.ММ.ГГГГ осужден Новоаннинским районным судом за незаконное приобретение и хранение наркотических средств массой 7,382 гр. без цели сбыта в крупном размере, которые он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов у ФИО6 А.В., возле магазина «Продукты» ИП ФИО15, по адресу: <адрес>. Приговор суда вступил в законную силу.

Свидетель ФИО6 Л.Г. в судебном заседании пояснила, что ФИО6 А.В. является её сыном. Характеризует ФИО6 А.В. исключительно с положительной стороны. Указывает, что она и её супруг являются инвалидами. Её сын часто навещает их и оказывает им помощь. Воспользовавшись своим правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ, по существу уголовного дела показания давать отказалась.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что является супругой ФИО6 А.В. Совместных детей у них нет, однако они вместе воспитывают её ребенка от первого брака и ФИО6 А.В. подал документы на усыновление. Характеризует ФИО6 А.В. исключительно с положительной стороны, как хорошего, заботливого семьянина. От дачи показаний по существу уголовного дела отказалась, воспользовалась ст.51 Конституции РФ.

Вместе с тем, наряду с вышеизложенными показаниями свидетелей ФИО3 Д.И., ФИО16, ФИО18, ФИО21, ФИО22, вина ФИО6 А.В. подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ФИО3 Д.И. совместно с о/у ФИО16 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в целях документирования преступной деятельности ФИО6 А.В., проживающего по адресу г. <адрес>. В результате указанного оперативно-розыскного мероприятия были задержаны ФИО4 и ФИО5 В ходе личного досмотра ФИО4 в кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. (том 1 л.д. 7-8);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего в правом кармане спортивной куртки черного цвета был обнаружен бумажный сверток (тетрадный) с измельченным веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, а также были произведены смывы с кистей рук на два марлевые тампона и срезы ногтевых пластин, мобильный телефон черного цвета «Билайн» «Нокия» с сим. картой. По поводу обнаруженного ФИО4 пояснил, что данный сверток с веществом принадлежит ему. Его он нашел на <адрес>, когда выходил из дома принадлежащего ФИО6 (том 1 л.д. 8-9)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в домовладении по пе<адрес> 12, <адрес>, принадлежащем ФИО6 В.П. в кирпичном гараже, запирающемся на навесной замок, в холодильнике, стоящем у стены обнаружены и изъяты различные газеты. Там же находятся разрезанные листы газеты. За холодильником обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимися в нем четырьмя газетными свертками, в каждом из которых находится измельченное растительное вещество с характерным запахом конопли. Данный сверток с четырьмя газетными свертками с веществом были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. На полу находился ковер, с автомобильном сиденьем. На сиденье обнаружен и изъят полимерный пакет с семенами. Данный пакет с семенами изъят и упакован в пакет (том 1 л.д. 16-23);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе досмотра ФИО6 А.В., у последнего в носке на правой ноге был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Также были произведены срезы с ногтевых пластин с пальцев рук ФИО6 А.В. С поверхностей кистей рук сделаны смывы на 2 марлевых тампона. В кармане брюк обнаружен и изъят сотовый телефон «LG». По поводу обнаруженного ФИО6 А.В. пояснил, что коноплю хранил для себя (том 1 л.д. 24-26);

- актом медицинского освидетельствования ФИО6 А.В. № 417 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 А.В. установлено состояние наркотического опьянения в связи с употреблением наркотического средства марихуана (том 1 л.д. 28);

- справкой об исследовании № 427 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности представленных фрагментах ногтевых пластин, изъятых в ходе личного досмотра ФИО6 А.В., обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 44-45);

- справкой об исследовании № 428 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности двух марлевых тампонах, которыми произведены смывы с рук ФИО6 А.В. обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 46-47);

- справкой об исследовании № 429 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 А.В. является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии – 7,819г. (том 1 л.д. 48-51);

- справкой об исследовании № 430 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на поверхности представленных фрагментах ногтевых пластин, изъятых в ходе личного досмотра ФИО4 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 52-53);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № 431, согласно которой на поверхности двух марлевых тампонах, которыми произведены смывы с рук ФИО4 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 54-55);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № 432, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии – 7,382г. (том 1 л.д. 56-59);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № 433, согласно которой представленное на исследование вещество, в четырех газетных свертках, изъятое в ходе осмотра домовладения ФИО6 В.П. является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии соответственно – 4,771г. 4,647г., 1,097г., 1,450г. (том 1 л.д. 60-64);

- справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № 434, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра домовладения ФИО6 В.П. представляет собой смесь вызревших семян растения конопля и измельченных фрагментов наркотикосодержащих растений конопля. Вызревшие семена растений конопля и фрагментов наркотикосодержащих растений конопля к наркотическим средствам не относятся (том 1 л.д. 65-67);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 438, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии – 7,208г. (том 1 л.д. 131-134);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 439, из которого следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО6 А.В. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии – 7,645г. (том 1 л.д. 135-138);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 440, согласно которого на поверхности двух марлевых тампонах, которыми произведены смывы с кистей рук ФИО6 А.В. ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 139-141);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 441, согласно которому на поверхности представленных фрагментах ногтевых пластин, изъятых в ходе личного досмотра ФИО6 А.В. обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 142-144);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 442, согласно которого на поверхности представленных фрагментах ногтевых пластин, изъятых в ходе личного досмотра ФИО4 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 145-147);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 443, согласно которого на поверхности двух марлевых тампонах, которыми произведены смывы с кистей рук ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (том 1 л.д. 148-150);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 444, согласно которого представленное на исследование вещество, находящееся в четырех газетных свертках, изъятое в ходе осмотра домовладения ФИО6 В.П. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном состоянии составила соответственно – 4,597г.. 4,473г., 0,923г., 1,276г. Общая масса – 11,269 гр. (том 1 л.д. 151-155);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 445, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра домовладения ФИО6 В.П. представляет собой смесь вызревших семян растения конопля и измельченных фрагментов наркотикосодержащих растений конопля. Вызревшие семена растений конопля и фрагментов наркотикосодержащих растений конопля к наркотическим средствам не относятся (том 1 л.д. 156-159);

- протоколами осмотра и прослушивания фонограмм, согласно которых был осмотрен стандартный компьютерный диск формата «CD-R», бежевого цвета, на лицевой стороне, на диске имеется текст, выполненный красителем серебристого цвета: «Verbatim 700 MB 52Х speed vitesse 80 min». В ходе осмотра с использованием приемного устройства компьютера, были прослушаны находящиеся на данном компакт диске текстовые файлы с записью разговоров подсудимого ФИО38. с другими абонентами (том 1 л.д. 197-226, том 1 л.д. 237-246, том 2 л.д. 1-8, том 2 л.д. 9-17, том 2 л.д. 18-31, том 2 л.д. 41-55, том 2 л.д. 59-67, том 2 л.д. 70-77, том 2 л.д. 118-147, том 3 л.д. 62-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в кабинете № 5 Урюпинского МРО были осмотрены: - полимерный прозрачный мешок. Горловина мешка перевязана шпагатом белого цвета, свободные концы которого заклеены биркой из бумаги белого цвета. На бирке – оттиск мастичной круглой печати, выполненные красителем синего цвета с текстом в центре: «Для экспертиз №9», и рукописный текст, выполненный красителями синего цвета: «К заключению № 438 (подпись)». В мешке: прозрачный полимерный мешок, внутри которого находится вещество, представляющее собой сухие, на ощупь измельченные части растения серо - зеленого цвета с характерным запахом растения конопли; - полимерный прозрачный мешок. Горловина мешка перевязана шпагатом белого цвета, свободные концы которого заклеены биркой из бумаги белого цвета. На бирке – оттиск мастичной круглой печати, выполненные красителем синего цвета с текстом в центре: «Для экспертиз №9», и рукописный текст, выполненный красителями синего цвета: «К заключению № 443 (подпись)». В мешке: сверток из бумаги белого цвета сложенный в виде конверта, внутри которого 2 (два) марлевых тампона коричневого цвета; - полимерный прозрачный мешок. Горловина мешка перевязана шпагатом белого цвета, свободные концы которого заклеены биркой из бумаги белого цвета. На бирке – оттиск мастичной круглой печати, выполненные красителем синего цвета с текстом в центре: «Для экспертиз №9», и рукописный текст, выполненный красителями синего цвета: «К заключению № 442 (подпись)». В мешке: сверток из бумаги белого цвета сложенный в виде конверта, внутри которого фрагменты ногтевых пластин светло - коричневого цвета; - полимерный прозрачный мешок. Горловина мешка перевязана шпагатом белого цвета, свободные концы которого заклеены биркой из бумаги белого цвета. На бирке – оттиск мастичной круглой печати, выполненные красителем синего цвета с текстом в центре: «Для экспертиз №9», и рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «К справке № 432 (подпись)». В мешке: сверток из тетрадного листа в клеточку выполненную типографским красителем синего цвета и полями выполненными красителем красного цвета (том 1 л.д. 190-191);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого, предметы, указанные в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том 1 л.д. 192-193);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в кабинете № 5 Урюпинского МРО были осмотрены: - полимерный полупрозрачный мешок синего цвета. Горловина мешка перевязана шпагатом белого цвета, свободные концы которого заклеены биркой из бумаги белого цвета. На бирке – оттиск мастичной круглой печати, выполненные красителем синего цвета с текстом в центре: «Для экспертиз №9», и рукописный текст, выполненный красителями синего цвета: «К заключению 439 (подпись)». В мешке: сверток из полимерного прозрачного мешка, внутри которого находится вещество, представляющее собой сухие, на ощупь измельченные части растения серо - зеленого цвета с характерным запахом растения конопли; - полимерный прозрачный мешок синего цвета. Горловина мешка перевязана шпагатом белого цвета, свободные концы которого заклеены биркой из бумаги белого цвета. На бирке – оттиск мастичной круглой печати, выполненные красителем синего цвета с текстом в центре: «Для экспертиз №9», и рукописный текст, выполненный красителями синего цвета: «К заключению 440 (подпись)». В мешке:сверток из бумаги белого цвета сложенный в виде конверта, внутри которого 2 (два) марлевых тампона коричневого цвета; - полимерный прозрачный мешок синего цвета. Горловина мешка перевязана шпагатом белого цвета, свободные концы которого заклеены биркой из бумаги белого цвета. На бирке – оттиск мастичной круглой печати, выполненные красителем синего цвета с текстом в центре: «Для экспертиз №9», и рукописный текст, выполненный красителями синего цвета: «К заключению 441 (подпись)». В мешке: фрагменты ногтевых пластин светло - коричневого цвета; - полимерный прозрачный мешок. Горловина мешка перевязана шпагатом белого цвета, свободные концы которого заклеены биркой из бумаги белого цвета. На бирке – оттиск мастичной круглой печати, выполненные красителем синего цвета с текстом в центре: «Для экспертиз №9», и рукописный текст, выполненный красителями синего цвета: «К заключению 444 (подпись)». В мешке: сверток из прозрачного полимерного мешка, внутри которого находится вещество, представляющее собой сухие, на ощупь измельченные части растения серо - зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, сверток из прозрачного полимерного мешка, внутри которого находится вещество, представляющее собой сухие, на ощупь измельченные части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, сверток из прозрачного полимерного мешка, внутри которого находится вещество, представляющее собой сухие, на ощупь измельченные части растения серо - зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, сверток из прозрачного полимерного мешка, внутри которого находится вещество, представляющее собой сухие, на ощупь измельченные части растения серо - зеленого цвета с характерным запахом растения конопли; - полимерный прозрачный мешок. Горловина мешка перевязана шпагатом белого цвета, свободные концы которого заклеены биркой из бумаги белого цвета. На бирке – оттиск мастичной круглой печати, выполненные красителем синего цвета с текстом в центре: «Для экспертиз №9», и рукописный текст, выполненный красителями синего цвета: «К заключению 445 (подпись)». В мешке:сверток из прозрачного полимерного материала розоватого цвета (мешка), горловина которого запаяна (подвержена термическому воздействию), прозрачный полимерный мешок, внутри которого находится вещество, растительного происхождения, представляющее собой смесь вызревших семян – орешков длиной около 4 мм, яйцевидных, овальных, слегка сдавленных, имеющих шероховатую, матовую, слабоблестящую поверхность, пятнисто-серую с черными прожилками окраску, являющихся семенами растения конопля и измельченных фрагментов растения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля; - полимерный прозрачный мешок. Горловина мешка перевязана шпагатом белого цвета, свободные концы которого заклеены биркой из бумаги белого цвета. На бирке – оттиск мастичной круглой печати, выполненные красителем синего цвета с текстом в центре: «Для экспертиз №9», и рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «К справке № 433 (подпись)». В мешке: сверток, из бумаги коричневого цвета, сверток на котором типографский текст, выполненный красителем черного цвета на белом фоне: «Окончание на стр. 7 …», сверток на котором типографский текст, выполненный красителем черного цвета на белом фоне: «КРЕДИТ, БЕЗНАЛИЧНЫЙ ФИО9…», сверток на котором типографский текст, выполненный красителем черного цвета на белом фоне: «ДД.ММ.ГГГГ, № 2…», сверток на котором типографский текст, выполненный красителем черного цвета на белом фоне: «Всю дорогу думала…»; - полимерный прозрачный мешок. Горловина мешка перевязана шпагатом белого цвета, свободные концы которого заклеены биркой из бумаги белого цвета. На бирке – оттиск мастичной круглой печати, выполненные красителем синего цвета с текстом в центре: «№ 15/64», печатный и рукописный текст, выполненный красителями черного и синего цвета: «Вещественное доказательство к заключению эксперта № 45 от ДД.ММ.ГГГГ Ст. эксперт (подпись) ФИО24». В мешке: сверток из тетрадного листа в клеточку выполненную типографским красителем синего цвета и полями выполненными красителем красного цвета (том 2 л.д. 35-37);

Полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий результаты были оформлены в соответствии с Законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ. Суд признает допустимым использование в процессе доказывания вины подсудимого стороной обвинения результатов ОРМ, представленных в соответствии с Инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, СИН России, ФСКН России, Минобороны России от 17.04.2007 года № 368/185/164/481/32/184/97/147.

Экспертизы проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертами в экспертных учреждениях. Обоснованность заключения экспертов с учетом уровня их специального образования, длительности практической деятельности в этой области, у суда сомнений не вызывает. В этой связи, суд признает исследованные заключения экспертов допустимыми доказательствами.

Согласно приговора Новоаннинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 25-29), был установлен факт приобретения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 А.В. наркотического средства марихуана, массой 7,382 грамм. Указанным приговором суда ФИО4 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. Приговор в кассационном порядке обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а поэтому обстоятельства, установленные им, в силу ст.90 УПК РФ имеют преюдициальное значение и признаются судом без дополнительной проверки.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО6 А.В. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ приведенных выше доказательств, как в совокупности, так и в отдельности, позволяет суду сделать вывод о том, что вина ФИО6 А.В. в инкриминируемом ему деянии, установлена и полностью доказана.

По указанным основаниям доводы ФИО6 о недоказанности его вины, суд считает несостоятельными.

Каких-либо объективных причин и оснований для оговора ФИО6 свидетелями ФИО19 и ФИО20 при рассмотрении уголовного дела судом не установлено, их показания были последовательны как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, и согласуются с показаниями свидетелей ФИО3 Д.И., ФИО16, ФИО18, другими исследованными в судебном заседании материалами дела. Позицию ФИО6 А.В. и непризнание им вины в инкриминируемом ему деянии, суд расценивает как избранный подсудимым способ защиты и желание избежать уголовной ответственности.

С учетом изложенных выше доказательств суд квалифицирует действия ФИО6 А.В. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Признак покушения на незаконный сбыт выразился в том, что передача наркотического средства осуществлялась под контролем сотрудников УФСКН России по <адрес>, и в этом случае произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое вещество каннабис (марихуана) общей массой 27,161 грамма, которое ФИО6 А.В. намеревался сбыть, является крупным размером.

При определении вида и размера наказания ФИО6 А.В. суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО6, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО6 А.В. <данные изъяты>

Суд не может принять во внимание доводы подсудимого о том, что он болен и нуждается в постоянном лечении, поскольку каких-либо объективных доказательств этого суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО39 А.В. судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 А.В., судом признается: положительно характеризующие данные, отсутствие судимости, наличие <данные изъяты>.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям. Между тем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, судом не усматривается.

ФИО6 А.В. совершил неоконченное преступление, поэтому при назначении ему наказания суд считает необходимым применить положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность ФИО6, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО40 наказание в виде лишения свободы без применения к нему статьи 73 УК РФ, и считает, что данное наказание является справедливым и будет способствовать целям и задачам уголовного законодательства РФ.

С учетом материального положения подсудимого и его семьи, дополнительное наказание в виде штрафа суд считает возможным не применять.

Оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд также не находит.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО6 А.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 А.В. следует оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- полимерный прозрачный мешок №1 с находящимся внутри него веществом, представляющим собой сухие, на ощупь измельченные части растения серо - зеленого цвета с характерным запахом растения конопли;

- полимерный прозрачный мешок №2 с находящимися внутри него свертком из бумаги белого цвета сложенным в виде конверта, внутри которого 2 (два) марлевых тампона коричневого цвета;

- полимерный прозрачный мешок №3 с находящимся внутри него свертком из бумаги белого цвета сложенным в виде конверта, внутри которого фрагменты ногтевых пластин светло - коричневого цвета;

- полимерный прозрачный мешок №4 с находящимся внутри него свертком из тетрадного листа в клеточку выполненную типографским красителем синего цвета и полями выполненными красителем красного цвета;

- полимерный полупрозрачный мешок №5 с находящимся внутри него свертком из полимерного прозрачного мешка, внутри которого находится вещество, представляющее собой сухие, на ощупь измельченные части растения серо - зеленого цвета с характерным запахом растения конопли;

- полимерный прозрачный мешок №6 с находящимся внутри него свертком из бумаги белого цвета сложенный в виде конверта, внутри которого 2 (два) марлевых тампона коричневого цвета;

- полимерный прозрачный мешок №7 с находящимися внутри него фрагментами ногтевых пластин светло - коричневого цвета;

- полимерный прозрачный мешок №8 с находящимися внутри него свертком из прозрачного полимерного мешка, внутри которого находится вещество, представляющее собой сухие, на ощупь измельченные части растения серо - зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, свертком из прозрачного полимерного мешка, внутри которого находится вещество, представляющее собой сухие, на ощупь измельченные части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, свертком из прозрачного полимерного мешка, внутри которого находится вещество, представляющее собой сухие, на ощупь измельченные части растения серо - зеленого цвета с характерным запахом растения конопли, свертком из прозрачного полимерного мешка, внутри которого находится вещество, представляющее собой сухие, на ощупь измельченные части растения серо - зеленого цвета с характерным запахом растения конопли;

- полимерный прозрачный мешок №9 с находящимся внутри него свертком из прозрачного полимерного материала розоватого цвета (мешка), горловина которого запаяна (подвержена термическому воздействию), прозрачный полимерный мешок, внутри которого находится вещество, растительного происхождения, представляющее собой смесь вызревших семян – орешков длиной около 4 мм, яйцевидных, овальных, слегка сдавленных, имеющих шероховатую, матовую, слабоблестящую поверхность, пятнисто-серую с черными прожилками окраску, являющихся семенами растения конопля и измельченных фрагментов растения серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля;

- полимерный прозрачный мешок №10 с находящимся внутри него свертком из бумаги коричневого цвета, свертком на котором типографский текст, выполненный красителем черного цвета на белом фоне: «Окончание на стр. 7 …», свертком на котором типографский текст, выполненный красителем черного цвета на белом фоне: «КРЕДИТ, БЕЗНАЛИЧНЫЙ РАСЧЕТ…», свертком на котором типографский текст, выполненный красителем черного цвета на белом фоне: «1 сентября 2011г., № 2…», свертком на котором типографский текст, выполненный красителем черного цвета на белом фоне: «Всю дорогу думала…»;

- полимерный прозрачный мешок №11 с находящимся внутри него свертком из тетрадного листа в клеточку выполненную типографским красителем синего цвета и полями выполненными красителем красного цвета,

хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Урюпинского МРО ФИО3 России по <адрес>, – следует уничтожить.

Руководствуясь ст.58, 60 УК РФ, ст.296, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и с учетом ч.3 ст.66 УК РФ назначить ему наказание в пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- полимерный прозрачный мешок №10 с находящимся внутри него свертком из бумаги коричневого цвета, свертком на котором типографский текст, выполненный красителем черного цвета на белом фоне: «Окончание на стр. 7 …», свертком на котором типографский текст, выполненный красителем черного цвета на белом фоне: «КРЕДИТ, БЕЗНАЛИЧНЫЙ РАСЧЕТ…», свертком на котором типографский текст, выполненный красителем черного цвета на белом фоне: «ДД.ММ.ГГГГ, № 2…», свертком на котором типографский текст, выполненный красителем черного цвета на белом фоне: «Всю дорогу думала…»;

хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Урюпинского МРО ФИО3 России по <адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда кассационной инстанции свою позицию в письменном виде.

Судья: _____________________ С.А. Денисов

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2012 от 14.05.2012

1-83/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица