Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-118/2018 (2-2119/2017;) ~ М-2819/2017 от 29.11.2017

Дело № 2-118/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Е.С. Николаенко,

при секретаре А.С. Миковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Школе А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Школе А.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование указано, что 23.02.2016 в 13-10 часов в г.Томске на /________/ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля /________/ /________/ под управлением ответчика совершил столкновение с автомобилем /________/ /________/. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Согласно справке о ДТП от 23.02.2016, ДТП стало возможным вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. Обязанность, предусмотренную ст. 14 ФЗ об ОСАГО страховая компания потерпевшего – /________/» выполнила, осуществив выплату страхового возмещения в сумме 53 899,07 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места совершения дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика 53899,07 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины 1817,0 рублей.

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, представило заявление об уменьшении размера исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя. В заявлении указано, что 01.07.2016 ответчиком произведена оплата в кассу истца в размере 15814,21 рубль в счет возмещения ущерба по регрессу по ДТП от 23.02.2016, в связи чем просит взыскать с ответчика в пользу истца 38084,86 рублей ( 53899,07 – 15814,07)

расходы по оплате государственной пошлины 1343,0 рублей.

Ответчик Школа А.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии с ч.ч 2, 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ об ОСАГО, Федеральный закон №40-ФЗ) предусмотрено, что по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено п. 1 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что 22.02.2016 в 21 часов 00 минут в г. Томске по /________/ Школа А.В. управляя автомобилем марки /________/ государственный регистрационный знак /________/, совершил столкновение со стоящим автомобилем марки /________/, государственный регистрационный знак /________/, принадлежащий И. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.02.2016, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.02.2016.

Согласно протоколу об административном правонарушении /________/ от 03.03.2016 причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя Школа А. В., не исполнившего требования п. /________/. ПДД РФ, согласно которым водитель обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушение п. 2.5 ПДД РФ явилось основанием для привлечения ответчика к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Лада причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки /________/, государственный регистрационный знак /________/ И. застрахована в /________/» на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии /________/ /________/.

Из акта о страховом случае /________/ от 28.03.2016, заявления о прямом возмещении убытков от 28.03.2016 следует, что И. обратился в /________/» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО с предоставлением пакета необходимых документов.

На основании акта осмотра транспортного средства, проведенного ООО «/________/ по определению стоимости восстановительного ремонта № /________/ стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля /________/ составила 53 899,07 рублей.

На основании ст. 14 ФЗ об ОСАГО /________/» выплатило И. страховое возмещение в сумме 53899,07 рублей, что подтверждается платежным поручением /________/ от 31.03.2016.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что гражданская ответственность Школа А.В. застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии /________/ /________/.

На основании требования № /________/ от 08.04.2016 СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховой организации потерпевшего - /________/ выплаченную им в порядке прямого возмещения ущерба сумму в размере 53899,07 рублей.

Истец, ссылаясь на ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, просит взыскать с ответчика Школа А.В. в порядке регресса выплаченную страховую сумму.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела об административном правонарушении (объяснения Школа А.В. от 03.03.2016, определения о возбуждении дела об административном правонарушении /________/, рапорта мл. л-та полиции Г.) подтверждается, что Школа А.В., совершив наезд на стоящий автомобиль /________/, покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку указанное обстоятельство нашло свое подтверждение, доказательств обратному ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из разницы между суммой выплаченного СПАО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в размере 53899,07 рублей и суммой внесенной ответчиком в размере 15 814,21 рублей (квитанция к приходному кассовому ордеру /________/ от 01.07.2016). Таким образом, размер ущерба составит 38084, 86 (53899,07-15814,21) рублей.

Возражений касающихся обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и размера ущерба от ответчика не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в соответствии с абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере 1 817 рублей, что подтверждается платежным поручением /________/ от 07.11.2017.

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований до 38 084,86 рублей с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 1343 рублей. Оставшаяся сумма в размере 474 рубля подлежит возврату из муниципального бюджета г. Томск.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Школе А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать со Школы А. В. в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 38 084 (тридцать восемь тысяч восемьдесят четыре) рубля 86 копеек.

Взыскать со Школы А. В. в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 343 (одна тысяча триста сорок три) рубля.

Возвратить страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» из бюджета Муниципального образования «Город Томск» уплаченную государственную пошлину в размере 474 (четыреста семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья Е.С. Николаенко

Секретарь А.С. Микова