Приговор по делу № 1-93/2019 от 17.05.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Черемхово                                6 июня2019 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Муравьевой О.А.,

при секретаре Девятириковой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Черемхово Шишкина Ф.А.,

защитника- адвоката Шленской Н.А.,

подсудимой Плотниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № в отношении

     Плотниковой Светланы Анатольевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование № классов, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимая Плотникова С.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Плотникова С.А., находиласьв состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где также в состоянии алкогольного опьянения находилась Потерпевший №1, между которыми произошла словесная ссора. В ходе ссоры Потерпевший №1 подошла сзади к Плотниковой С.А., которая в это время резала ножом хлеб на столе, и рукой дернула ее за волосы вниз, не причинив ей телесных повреждений (по данному факту в возбуждении уголовного дела отказано), в результате чего Плотникова С.А.. упала на колени. В это время у Плотниковой С.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1 С этой целью, Плотникова С.А., держа в правой руке хозяйственный нож, изготовленный самодельным способом, вооружившись которым и используя его как предмет в качестве оружия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного дляжизни человека, развернувшись, умышленно нанесла им один удар в живот Потерпевший №1, причинив ей телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки справа, проникающего в брюшную полость с ранением париетальной брюшины и десерозацией брыжеечного края тонкой кишки, сопровождавшегося излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум), расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека.

        Подсудимая Плотникова С.А., в присутствии избранного им защитника – адвокатаМалаевой И.В., при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в ходе предварительного расследования заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.314 УПК РФ.

        В судебном заседании подсудимая Плотникова С.А. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией её действий по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. Подсудимая подтвердила свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным, заявленным после консультации с защитником, условия рассмотрения дела в особом порядке ей ясны.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, оставив вопрос о назначении наказания на усмотрение суда.

Государственный обвинитель- помощник прокурора г.Черемхово Шишкин Ф.А. возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вместе в связи с необоснованностью ходатайства, судом отказано в прекращении особого порядка.

          Защитник – адвокат Шленская Н.А. поддержала ходатайство подзащитной Плотниковой С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

           Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения. Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с чем, суд пришел к выводу о виновности Плотниковой С.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

          Действия подсудимой Плотниковой С.А. суд полагает правильным квалифицировать, в соответствии с позицией государственного обвинителя, участвующего в деле по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

       В ходе предварительного расследования личность Плотниковой С.А. была подвергнута судебно-психиатрическому исследованию. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Плотниковой С.А. выявляется <данные изъяты> (л.д.№).

Согласно сведений и.о. главного врача ОГБУЗ «<данные изъяты>» Плотникова С.А. на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. За медицинской и консультативной помощью не обращалась, медицинской документации на Плотникову С.А. в данной больнице нет (л.д.№).

     Согласно сведений главного врача ОГБУЗ «<данные изъяты>» Плотникова С.А. у психиатра-нарколога не значится (л.д.№).

Оценивая поведение подсудимой Плотниковой С.А. в судебном заседании, которая вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентировалась, у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимой, поэтому суд признаёт ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Плотниковой С.А., в силу ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшей.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно имеющейся характеристике УУП МО МВД России «Черемховский» подсудимая Плотникова С.А. проживает адресу: <адрес>4. За время проживания Плотникова С.А. зарекомендовала себя с неудовлетворительной стороны. Ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности. Имела приводы в полицию. Была замечена в употреблении спиртных напитков. Поддерживает общение с лицами не имеющими самостоятельного источника доходов, употребляющие спиртные напитки, ведущими антиобщественный образ жизни. Со слов соседей зарекомендовала себя по месту жительства с неудовлетворительной стороны (л.д.№).

     Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

В связи с изложенным, для достижения целей, предусмотренных ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, то есть исправления подсудимой,учитывая отрицательную характеристику, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает справедливым назначить Плотниковой С.А. уголовное наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд исходит из санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, учитывает наличие установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом учитываются правила ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми, назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

При решении вопроса о возможности применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, признание подсудимой своей вины, раскаяние, в связи с чем, полагает возможным дополнительное наказание не применять.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивающей на лишении свободы подсудимой, а также с учётом данных о личности подсудимой, которая молода, не судима, имеет постоянное место жительства, учитывая влияние назначенного наказания на ееисправление, суд считает возможным определить назначенное наказание в виде лишения свободы котбытию условнос применением положений ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ, с возложением на Плотникову С.А. обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ - не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых и исполнения наказания, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>.

От оплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой денежных средств за участие адвоката в судебном заседании, Плотникову С.А., на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, необходимо освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Плотникову Светлану Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренногоп.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Плотникову С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд Иркутской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: подписьО.А. Муравьева

Копия верна: судья