Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-986/2013 ~ М-503/2013 от 18.02.2013

Дело 2-986/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» марта 2013 г. г. Красноярск

ул. академика Вавилова, 43 «б»

Кировский районный суд г. Красноярска в составе судьи Горбова Б.В. при секретаре Салямове Р.З. с участием:

представителя истца Крашенинникова А.Н. - Юносова С.Х. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №),

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крашеннтков А.Н. к Кулиеву Т.Ж. о признании неприобретшим право пользование жилым помещением, расположенным по <адрес> и снятии с регистрационного учёта,

установил:

Крашенинников А.Н. обратился в суд с вышеуказанным требованием к Кулиеву Т.Ж.

В исковом заявлении указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, по указанному адресу зарегистрирован Кулиев, последний никогда не являлся членом семьи истца, в жилое помещение фактически никогда не вселялся. Собственник помещения намерен продать жилое помещение, однако наличие там регистрации ответчика препятствует этому, кроме того истец вынужден оплачивать коммунальные услуги из расчёта двух зарегистрированных лиц. Учитывая данные обстоятельства, Крашенинников со ссылкой на ст. 46 Конституции РФ просит признать Кулиева неприобретшим право пользование жилым помещением, расположенным по <адрес>

В судебном заседании представитель Крашенинникова А.Н. – Юносов С.Х. исковые требования не поддержал, пояснил, что отказывается от иска в связи с изменением жизненных обстоятельств.

Ответчик Кулиев Т.Ж. в судебном заседании не присутствовал, почтовые извещения возращены с отметкой «истёк срок хранения».

Третье лицо ОРГ в судебное заседание своего представителя не направило, представило заявление с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения дела являетсяотказ истца от иска.

В судебном заседании было установлено, что Крашенинников А.Н. в лице представителя Юносова С.Х. отказалась от исковых требований к Кулиеву. Отказ от иска не нарушает прав истца и иных лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца были разъяснены. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Таким образом, гражданское дело подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять от Крашеннтков А.Н. в лице представителя Юносова С.Х. отказ от исковых требований.

Гражданское дело по иску Крашенинникова А.Н. к Кулиеву Т.Ж. о признании неприобретшим право пользование жилым помещением, расположенным по <адрес> и снятии с регистрационного учёта, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.