Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-39/2022 (13-468/2021;) от 23.12.2021

Материал № 13-39/2022 (Дело 2-35/2020)

УИД - 24RS0012-01-2018-000970-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 января 2022 года судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А., рассмотрев заявление представителя ООО «Рассвет» - Чеботаревой А.Ю. об отсрочке исполнения решения Дивногорского городского суда Красноярского края от 31 августа 2020 года,

Установил:

    Представитель ООО «Рассвет» - Чеботарева А.Ю. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 31 августа 2020 года, которым с ООО «Рассвет» взыскано неосновательное обогащение в размере 9 412 000 рублей, до вступления в законную силу решений по другим гражданским делам.

    Заявление мотивировано тем, что 09 марта 2021 года в отношении ООО «Рассвет» возбуждено исполнительное производство. Должник выплатил 3 386 917 рублей 65 копеек. Дальнейшее исполнение решения невозможно в связи с отсутствием у должника денежных средств. При этом, ООО «Рассвет» предъявлено два иска к Морозову в сумме 14 127 281 рублей 14 копеек, при удовлетворении которых у должника к взыскателю возникают встречные требований, подлежащие зачету.

    В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ, суд рассмотрел заявление о предоставлении отсрочки без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 434 ГПК РФ и ч. 1 ст. 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.

    В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда.

    Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также интересов, как должника, так и взыскателя.

    Как следует из материалов дела, решением Дивногорского городского суда Красноярского края от 31 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 02 декабря 2020 года, удовлетворены исковые требования Морозова М.Ю. к ООО «Рассвет» о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, взыскании неосновательного обогащения. С ООО «Рассвет» в пользу Морозова М.Ю. взысканы денежные средства в сумме 9 412 000 рублей.

    Решение вступило в законную силу 02 декабря 2020 года.

    Не согласившись с вышеприведенным решением, ООО «Рассвет» обратилось с кассационной жалобой, которая определением Восьмого КСОЮ от 01 июня 2021 года оставлена без удовлетворения.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09 марта 2021 года в отношении ООО «Рассвет» возбуждено исполнительное производство № №/21/24014-ИП.

    В качестве обоснования отсрочки исполнения решения суда от 31 августа 2020 года, заявитель указывает на то, что в производстве Дивногорского городского суда находятся иски ООО «Рассвет» к Морозову М.Ю. о взыскании денежных средств на сумму 14 127 281 рублей 14 копеек (дела № 2-№/2021 и № 2-№/2021), и просит предоставить отсрочку до вступления решений по указанным делам в законную силу.

    Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех, без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу приведенных положений законодательства, основанием для отсрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что должник не имеет возможности исполнить решение суда в установленные сроки. При этом, рассматривая вопросы об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, следует принимать во внимание необходимость соблюдения требований об исполнении судебных решений в разумные сроки.

В Определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 г. № 104-О указано, что основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при препятствиях к совершению исполнительных действий, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов сторон, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Поскольку законодатель не устанавливает перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, вопрос о возможности их предоставления должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела. Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод, что основания для рассрочки или отсрочки исполнения судебного решения должны учитывать интересы, как должника, так и взыскателя. Отсрочка исполнения решения суда может быть предоставлена при наличии обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного постановления.

Довод ООО «Рассвет» о возможном взаимозачете денежных средств в случае удовлетворения исков к Морозову М.Ю. суд находит несостоятельным, иных обстоятельств, подтверждающих обоснованность предоставления отсрочки исполнения решения, суду не представлены.

    Кроме того, согласно сведениям с официального сайта Дивногорского городского суда, по делу № № 12 января 2022 года вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

    На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие объективных причин неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, суд считает, что основания для предоставления отсрочки отсутствуют.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

Определил:

    В удовлетворении заявления представителя ООО «Рассвет» Чеботаревой О.А. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № 2-35/2020 от 31 августа 2020 года - отказать.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  А.А. Мальченко

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья __________________ Мальченко А.А.