Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9156/2016 ~ М-6174/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-9156/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Василенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Н.М. к ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Шевченко Н.М. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк», с требованием о расторжении кредитного договора У от 00.00.0000 года, заключенного между Шевченко Н.М. и ПАО «Сбербанк».

Истец, будучи уведомленным в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд в 16.30 часов 22 августа 2016 года и в 15.00 часов 13 октября 2016 года, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» - Кабышева Е.В. (по доверенности 24 АА 1706694 от 24.12.2014 г.) в судебном заседании не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее представила возражение на исковое заявление относительно заявленных требований.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Шевченко Н.М. дважды не явилась в судебное заседание, о причинах своей неявки надлежащим образом суд не уведомила, представитель ответчика о рассмотрении дела по существу не настаивает, суд считает возможным исковое заявление Шевченко Н.М. к ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шевченко Н.М. к ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением в общем порядке либо обратиться с ходатайством об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья Кравченко О.Е.