Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-341/2011 ~ М-268/2011 от 21.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск ДД.ММ.ГГГГ 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Ремизовой Е.П.

при секретаре Толкушкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Родионовой Натальи Борисовны к Макаровой Софье Тахировне о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд, истица указала, что её несовершеннолетний сын приобрел в магазине «Экспресс», по адресу: <адрес>, принадлежащий ответчице Макаровой С.Т., колбасу, после её употребления в пищу почувствовал недомогание, от госпитализации отказались, лечились в домашних условиях. Ответчица в добровольном порядке оплатила расходы, затраченные на лекарства. После чего, при дальнейших обращениях истицы и членов её семьи в вышеуказанный магазин с целью приобрести товар, было отказано ответчицей в его выдаче, обслуживании. Это сделано в присутствии продавцов и посетителей магазина, что оскорбило и унизило истицу. В связи с чем, просит возложить обязанность обслуживать её семью в принадлежащих ответчику торговых точках и принести извинения в присутствии её работника (продавца магазина «Экспресс»), взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истицей Родиновой Н.Б. заявлен письменный отказ от исковых требований, поскольку спор урегулирован добровольно, претензий к Макаровой С.Т. не имеет.

Ответчица Макарова С.Т., представитель ответчицы адвокат Мороз Н.Д. не возражали принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом Родиновой Н.Б. разъяснены последствия принятия отказа от иска истца и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленный истицей отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Родионовой Натальи Борисовны отказ от исковых требований по гражданскому делу №.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № по иску Родионовой Натальи Борисовны к Макаровой Софье Тахировне о возложении обязанности обслуживать семью истицы в принадлежащих ответчику торговых точках и принести извинения в присутствии её работника (продавца магазина «Эспресс»); взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> руб., - прекратить

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 10 дней с момента его оглашения путем подачи жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Е.П. Ремизова

<данные изъяты>а