Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1625/2017 ~ М-365/2017 от 24.01.2017

Дело №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Агроторг» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД «Агроторг» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц.

Иск предъявлен по общим правилам подсудности, по месту регистрации одного из ответчиков - ФИО1 – <адрес>).

Согласно адресной справки место регистрации ответчика ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данное исковое заявление поступило в <адрес> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и было принято к производству определением судьи ФИО3 районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО1, поскольку на момент принятия иска к производству суда место регистрации было иное чем указано истцом.

Явившийся в судебное заседание ответчик ФИО1 возражал против передачи дела, поскольку фактически он проживает в <адрес>.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО3 <адрес> УФССП России по <адрес> – ФИО7 не возражала против передачи дела по подсудности.

Представитель истца ООО «ТД «Агроторг» в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Соответчик ФИО2 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав мнение явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку на момент принятия иска данное дело было неподсудно ФИО3 райсуду <адрес>, то оно подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, по месту регистрации ответчика ФИО1

Выслушав явившихся и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ООО «ТД «Агроторг» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, передать для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> облсуд через Ленинский райсуд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                                                Н.В. Лисицкая