Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5733/2016 ~ М-5748/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-5733/16

Решение

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года

Ленинский районный суд г. Мурманска

В составе:

председательствующего судьи: Л.Г. Пасечной,

при секретаре: А.А. Тимарцевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения г.Мурманска» к Мартыненко Н.И., Мартыненко Т.П. о взыскании суммы ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты на оплату помещения и коммунальных услуг,

Установил:

Государственное областное казенное учреждение «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» (далее ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска», учреждение) обратилось в суд с иском к Мартыненко Н.И. о взыскании суммы ежемесячной жилищно-коммунальной выплаты (далее - ЕЖКВ) на оплату помещения и коммунальных услуг в размере 2 344,87 руб., ссылаясь на то, что Мартыненко Н.И. вступила в наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего 13.07.2014.

ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С 01.04.2010 ГОКУ «ЦСПН г.Мурманска» предоставляло ФИО1 ЕЖКВ по основанию «Граждане, эвакуированные из зоны радиоактивного загрязнения» на жилое помещение по месту постоянного жительства.

Ежемесячно учреждение перечисляло ФИО1 ЕЖКВ на его банковский счет №, открытый в Мурманском отделении № (Северо-Западный банк) ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации).

Учреждение прекращает предоставление ЕЖКВ в случае смерти гражданина - со дня, следующего за днем, в котором наступила смерть (п.4.5 Правил).

ФИО1 умер 13.07.2014. Право на ЕЖКВ им утрачено с 14.07.2014.

Поскольку в учреждении отсутствовали данные сведения, на счет ФИО1 была необоснованно перечислена ЕЖКВ за период с 14.07.2014 по 31.07.2014 в размере 2344,87 руб.

Наследником, вступившим в наследство, открывшееся после смерти ФИО1, является Мартыненко Н.И., которая должна нести ответственность по долгам наследодателя.

Просит взыскать с Мартыненко Н.И. 2344,87 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Мурманска от 10 октября 2016 года в качестве соответчика к участию в деле привлечена Мартыненко Т.П. - дочь умершего ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставили.

Согласно п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки.

Неявка ответчика в судебное заседание - есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что с 01.04.2010 ГОКУ «ЦСПН г. Мурманска» предоставляло ФИО1 ежемесячную жилищно-коммунальную выплату (далее ЕЖКВ) по основанию «Граждане эвакуированные из зоны радиоактивного загрязнения» на жилое помещение по месту жительства: <адрес>.

Учреждение ежемесячно перечисляло ФИО1 ЕЖКВ на банковский счет №, открытый в филиале № (Северо-Западный банк) ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации».

В соответствии с п.4.6 Правил предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и (или) коммунальных услуг в денежной форме отдельным категориям граждан в мурманской области учреждение прекращает предоставление гражданам ЕЖКВ в случае смерти гражданина со дня, следующего за днем, в котором наступила смерть.

ФИО1 умер 13.07.2014 (л.д.27). Право на ЕЖКВ им утрачено с 14.07.2014.

Отсутствие данной информации в учреждении повлекло предоставление ЕЖКВ ФИО1 за июль 2014 года в размере 2 344,87 руб. (л.д. 8).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

В нотариальной конторе г. Мурманска 27 августа 2014 года заведено наследственное дело № (нотариус ФИО2), из материалов которого следует, что 27 августа 2014 года в нотариальную контору обратилась Мартыненко Т.П., как наследник после смерти своего отца ФИО1 с заявлением о выдаче ей Постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере 22 300 рублей (л.д.28).

Статья 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя.

Из содержания указанной статьи следует, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

17 октября 2014 года нотариус ФИО2 выдала Мартыненко Т.П. Постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя ФИО1 в размере 22300,00 рублей из его денежных вкладов с причитающимися процентами по счетам:

№ (банковская карта №) в ОАО «Сбербанк России»,

№, хранящегося в дополнительном офисе № Мурманского отделения № Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» (л.д. 35).

По сообщению Банка на счете № (банковская карта №) в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 находилось 126,02 руб., на счете №, хранящемся в дополнительном офисе № Мурманского отделения № Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» - 12 318,16 руб. (л.д.32).

Из письменных объяснений Мартыненко Т.П. следует, что получив соответствующие документы у нотариуса, она сняла денежные средства со счетов ФИО1 (л.д. 39).

Таким образом, за счет наследственного имущества не были в полном объеме возмещены средства, понесенные Мартыненко Т.П. на достойные похороны отца ФИО1

Оценив доказательства по делу, в смысле ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответственность перед истцом за долги умершего ФИО1 не может быть возложена на Мартыненко Т.П.

Мартыненко Н.И. не является наследником после смерти ФИО1 ни по закону, ни по завещанию.

По сообщению Банка, банковский счет №, открытый в Мурманском отделении № (Северо-Западный банк) ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации) на имя ФИО1 был закрыт Мартыненко Н.И., действующей по доверенности от имени ФИО1, на полное управление вкладом (л.д.58,60).

На дату закрытия счета 17.10.2014 на счете находилось 12437,65 руб.

Отвечать перед истцом по долгам наследодателя, по правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Мартыненко Н.И. не может, как лицо, не являющееся наследником принявшим наследство после смерти ФИО1

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░