Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-713/2018 ~ М-703/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-713/2018 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года                                                                                                       г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Загитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по встречным искам Лумпиевой Р.Б. к Гавриловой В.Б. о принятии наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности и иску Гавриловой В.Б. к Лумпиевой Р.Б. о фактическом принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Лумпиева Р.Б. обратилась в Олонецкий районный суд Республики Карелия с заявлением о признании ее фактически принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, ФИО1 хх.хх.хх г. года рождения, умершего хх.хх.хх г. в виде одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: .... общей площадью .... кв.м., жилой площадью .... кв.м., инвентарный №; включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, хх.хх.хх г. г.рождения, умершего хх.хх.хх г., одноэтажного дома расположенного по адресу: ...., общей площадью .... кв.м., жилой площадью .... кв.м., инвентарный №; признании за Лумпиевой Р.Б. в порядке наследования по закону права собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: ...., общей площадью .... кв.м., жилой площадью .... кв.м., инвентарный №;

Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. умер отец истца ФИО1 хх.хх.хх г. года рождения. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: .....

Принадлежность наследодателю указанного жилого дома подтверждается архивной справкой, выданной МКУ «Олонецкий муниципальный архив» от хх.хх.хх г. №-Л, составленной на основании сведений, содержащихся в похозяйственой книге № .... сельского совета народных депутатов за .... года (лицевой счет №).

В силу юридической неграмотности, а так же в связи с отсутствием надлежаще оформленных документов на жилой дом, наследники к нотариусу за принятием наследства не обращались. Между тем, истец после смерти наследодателя фактически вступила во владение и управление жилым домом неся бремя его содержания, по настоящее время, принимает меры по его сохранению. Завещание от имени наследодателя в отношении жилого дома в установленном законом порядке не удостоверялось.

При жизни наследодатель право собственности на дом в установленном порядке не зарегистрировал, в связи с чем в настоящее время во внесудебном порядке истец не имеет возможности реализовать свои наследственные права на жилой дом, осуществить переход права собственности, оформив его на свое имя.

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация Коверского сельского поселения, Управление Росреестра по Республике Карелия, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК.

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. к производству суда приняты встреченные исковые требования Гавриловой В.Б. к Лумпиевой Р.Б. о признании Гавриловой В.Б. фактически принявшей наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: .... ...., оставшееся после смерти отца ФИО1, умершего хх.хх.хх г.; включении в состав наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего хх.хх.хх г., жилой дом, расположенный по адресу: .... ...., общей площадью-.... кв.м., жилой площадью-.... кв.м.; признании за Гавриловой В.Б. права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: ....

Свои требования истец по встречному иску обосновала тем, что хх.хх.хх г. умер ее отец ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: .... ..... Так как истец юридически неграмотна, не знала, что нужно оформлять какие-либо документы на дом. Наследником первой очереди по закону так же является сестра Лумпиева Р.Б.

Определением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. принят отказ Гавриловой В.Б. от иска в части включения спорного дома, расположенного по адресу: .... состав наследственного имущества. В указанной части производство по делу прекращено.

В судебное заседание истец Лумпиева Р.Б. и ее представитель Зайцев Д.Н., действующий на основании доверенности, требования иска поддержали по основаниям изложенным в заявлении. Дополнили, что на день смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу регистрации Лумпиевой Р.Б., ...., что само по себе свидетельствует о фактическом принятии наследства, так как в квартире имелось имущество, которое находилось в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника. В данном случае это были предметы домашнего обихода, посуда, домашняя техника, мебель, которые были перевезены из .... в квартиру. После смерти наследодателя были приняты в качестве наследственного имущества его личные вещи, подарочные часы (карманные, настольные), медали. Фактическое вступление во владение хотя бы части наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось, где бы оно не находилось.

После смерти отца истица вступила во владение домом, у нее остались ключи от дома переданные ей отцом еще при жизни, поскольку последние .... года до смерти ФИО1 болел и не мог самостоятельно передвигаться. Осуществляла текущий ремонт дома. С .... по .... год истица обрабатывала земельный участок, прилегающий к дому, а именно сажала картофель, зелень. В настоящее время истица продолжает принимать меры по сохранности дома, продолжает уплачивать налоги в отношении земельного участка, представленного при жизни наследодателю и находящегося под домом № ....

Гаврилова В.Б. и ее представитель Рышкальский А.М., действующий на основании устного ходатайства истца по встречному иску настаивали на удовлетворении своих требований. Гаврилова В.Б. пояснила, что после смерти отца какого-либо имущества в качестве наследства, в том числе его личные вещи, она не принимала. Считала, что родительский дом является совместной собственностью ее и сестры, как наследственное имущество, однако в связи с тем, что Лумпиева Р.Б. заявила о том, что дом принадлежит ей и ключи находились у нее, не ездила в дом, участия в поддержании имущества в надлежащем состоянии не принимала.

Администрация Коверского сельского поселения, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Карелия, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по республике Карелия в суд своих представителей не направили о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В отзыве представленном филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по республике Карелия указано, что в настоящее время информация об объекте недвижимого имущества с характеристиками, указанными в исковом заявлении, а именно- жилой дом, расположенный по адресу: ...., общей площадью-.... кв.м., жилой площадью-.... кв.м., инвентарный №, в едином государственном реестре недвижимости отсутствует.

Заслушав истцов и ответчиков, их представителей, заслушав свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельства о смерти выданного отделом ЗАГС .... Республики Карелия хх.хх.хх г. I№ ФИО1 умер хх.хх.хх г..

В соответствии со свидетельством о рождении № от хх.хх.хх г.(повторно) .... Р.Б. родилась хх.хх.хх г.. В графе родители указаны: отец ФИО1, мать ФИО2.

В соответствии со свидетельством о заключении брака № от хх.хх.хх г. хх.хх.хх г. был заключен брак между ФИО3 и ....Р.Б.. После заключения брака супруге присвоена фамилия Лумпиева.

В соответствии со свидетельством о рождении № от хх.хх.хх г. .... В.Б. родилась хх.хх.хх г..

В соответствии со свидетельством о заключении брака № от хх.хх.хх г.. был заключен брак между ФИО4 и .... В.Б.. После заключения брака супруге присвоена фамилия Гаврилова.

Таким образом, установлено, что Лумпиева Р.Б. и Гаврилова В.Б. являются дочерьми ФИО1 и являются наследниками по закону первой очереди после смерти отца. Иных наследников первой очереди и наследников по праву представления в ходе рассмотрения дела не установлено. Так же не установлены иные категории лиц претендующие на обязательную долю в наследстве.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ предусматривается два способа принятия наследства, а именно путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство и путем фактического принятия наследства.

В силу положений ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений содержащихся в п. 34 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации права на наследственное имущество и ее момента (п.34). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а так же иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника как собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе и без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Каждый из истцов заявляет требование о признании его фактически принявшим наследство после смерти наследодателя.

Из сведений представленных нотариусом Олонецкого нотариального округа ФИО5 следует, что наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось.

Из справки МУП .... «РРЦ» следует, что по день смерти ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: ..... С ним в квартире была зарегистрирована и проживала его дочь Лумпиева Р.Б.

Названное жилое помещение представлялось Лумпиевой Р.Б. на основании ордера № от хх.хх.хх г., на состав семьи из пяти человек, в том числе ФИО1.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, являющейся дочерью Лумпиевой Р.Б. После смерти ФИО1 домом находящимся в ...., №, стала пользоваться и распоряжаться Лумпиева Р.Б. у которой были ключи от дома, переданные наследодателем. Ремонт в доме делали каждый год. Сняли веранду, клеили обои, вставляли стекла. Так же после смерти ФИО1 продолжали пользоваться земельным участком, находящимся под домом, на нем выращивали картофель. Сейчас члены семьи Лумпиевой Р.Б. в летний период проводят время в спорном доме. Гаврилова В.Б. являющаяся родной сестрой Лумпиевой Р.Б. ни какого участия в содержании дома и земельного участка не принимала. С .... года Гаврилова В.Б. в доме фактически не появлялась, говорила, что на дом не претендует.

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснил, что является сожителем Свидетель №1, проживает вместе с ней по адресу ..... ФИО1 не знал. В период знакомства и сожительства с Свидетель №1 помогает ремонтировать дом, женщины в нем убирают. Сажали картофель.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №3 пояснила, что является соседкой ФИО18 по дому в .... В .... проживала в доме родителей мужа с .... года, после чего переехала в .... году в ...., но в .... ездит постоянно. После смерти ФИО1 домом в .... стала пользоваться Лумпиева Р.Б., приезжала туда с детьми, обрабатывала земельный участок, до настоящего времени приезжает в летний период. Ремонтируют дом, очищают участок от кустов. Гаврилову В.Б. в .... и в доме не видела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 являющийся сыном Гавриловой В.Б. пояснил, что в спорном доме он проживал в детстве. В .... году переехал с родителями в город, однако на лето приезжал к деду в ..... После смерти ФИО1 в доме ни он, ни его мать не бывали, поскольку Лумпиева Р.Б. запрещает туда ездить, не дает ключей. Гаврилова В.Б. бывает в доме только в присутствии Лумпиевой Р.Б. когда приезжают на могилу к деду. Ранее спора по дому не было, так как Лумпиева Р.Б. сказала, что дом ее и это ни кто не оспаривал.

Из постановления управляющего .... волостного управления Олонецкого района Республики Карелия № от хх.хх.хх г. «О закреплении земельных участков и выдаче сведений для начисления земельного налога» следует, что за ФИО1 на хх.хх.хх г. было закреплено .... га земли (.... под строительство, .... пашня).

Согласно справочной информации Управления Росреестра указанному земельному участку присвоен кадастровый №.

Из налоговых уведомлений и чеков по оплате налога представленных Лумпиевой Р.Б. следует, что с .... года Лумпиева Р.Б. осуществляет платежи налогов по земельному участку №. По сведениям налоговых уведомлений задолженности по платежам не имеется. Представить сведения об отчислении налогов до .... года истец не может ввиду невозможности их предоставления налоговой инспекцией.

Из совокупности приведенных сторонами доказательств суд приходит к выводу о том, что Лумпиева Р.Б. после смерти наследодателя (отца) ФИО1 фактически приняла наследство в виде одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: .... общей площадью.... кв.м., жилой площадью-.... кв.м., инвентарный №. Доказательствами тому являются показания всех допрошенных в судебном заседании свидетелей, пояснения истца и ответчика по первоначальному иску, сведения об оплате налогов за земельный участок, фактические обстоятельства дела. То обстоятельство, что свидетелями в пользу Лумпиевой Р.Б. являются ее дочь и сожитель дочери, не является основаниям для сомнения в объективности данных ими показаний, без подтверждения обратного. Допрошенные по делу свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Напротив, доказательств того, что Гаврилова В.Б. в течение 6 месяцев после смерти наследодателя фактически приняла наследственное имущество, в последующим пользовалась им, суду не представлено, ввиду чего в данном требовании Гавриловой В.Б. суд полагает правильным отказать.

Истец по первоначальному иску, просит включить дом № находящийся в .... в наследственную массу (состав наследства) ввиду того, что документы подтверждающие принадлежность дома наследодателю ФИО1 отсутствуют.

Статьей ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ (далее в т.ч. ГК РФ)право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридическим действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Из представленной истцом по первоначальному иску архивной справки следует, что в похозяйственной книге № .... сельского Совета народных депутатов за .... года значится лицевой счет №. Адрес хозяйства указан как .... (номер дома не указан). Главой семьи указан ФИО1, дата рождения хх.хх.хх г.. В графе «отметка о выбывших» указано: выбыл в .... хх.хх.хх г.. Личной собственностью хозяйства является жилой дом, год возведения ..... Общей площадью .... кв.м. В графе «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» указано» Всего земли (в сотых гектара) на хх.хх.хх г.-....».

Из сведений технического паспорта на .... инвентарный № составленного на хх.хх.хх г.. следует, что жилой дом по адресу .... .... года постройки, общая площадь жилого дома .... кв.м., жилая площадь жилого дома .... кв.м., число этажей-....

Из выписки из похозяйственной книги № исполкома .... сельского Совета народных депутатов за .... годы, лицевой счет № так же следует, что ФИО1 принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, представленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью .... кв.м., расположенный по адресу: ....

Таким образом, установлено, что ФИО1 является собственником .... расположенного в ...., Республики Карелия, что позволяет суду по требованию истцов включить его в состав наследства. В установленном законом порядке наследодатель свое право собственности на дом не зарегистрировал.

Отсутствие номера дома в первоначальных документах суд не считает основанием для отказа в удовлетворении требований, так как из пояснений сторон и свидетелей следует, что ФИО1 являлся собственником единственного дома в .... и номер дома № фигурировал в названии адреса за весь период после его строительства.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

С учетом установленного факта принятия наследства Лумпиевой Р.Б., включения жилого дома в наследственную массу, истечения срока принятия наследства, суд полагает обоснованными требование Лумпиевой Р.Б. о признании за ней права собственности на спорный жилой дом. В аналогичном требовании Гавриловой В.Б., ввиду неустановления факта принятия наследства в определенный законом срок принятия наследства суд полагает правильным отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Гавриловой В.Б. подлежит взыскать уплаченную Лумпиевой Р.Б. государственную пошлину в размере 1128 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 195, 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Лумпиевой Р.Б. удовлетворить.

Признать Лумпиеву Р.Б., хх.хх.хх г. года рождения, фактически принявшей наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, умершего хх.хх.хх г., в виде одноэтажного жилого дома, расположенного по адресу: ...., общей площадью-.... кв.м., жилой площадью -.... кв.м., инвентарный №.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, хх.хх.хх г. года рождения, умершего хх.хх.хх г., одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: ...., общей площадью-.... кв.м., жилой площадью -.... кв.м., инвентарный №.

Признать за Лумпиевой Р.Б., хх.хх.хх г. года рождения, в порядке наследования по закону право собственности на одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: ...., общей площадью-.... кв.м., жилой площадью -.... кв.м., инвентарный №.

В удовлетворении иска Гавриловой В.Б. отказать.

Взыскать с Гавриловой В.Б. в пользу Лумпиевой Р.Б. государственную пошлину, оплаченную ею при подачи иска в суд в размере 1128 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

составлено 14 ноября 2018 г.