Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3325/2013 ~ М-3111/2013 от 01.10.2013

Дело №2-3325/2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

05 ноября 2013 года г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» ОАО к Воронину Ю. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Договору в размере <данные изъяты>, включая:

- сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>,

- сумму процентов в размере <данные изъяты>,

- неустойки (штрафов/пени) в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между АКБ «Банк Москвы» ОАО и ответчиком Ворониным Ю.В. был заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с условиями договора Банк выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата <дата>, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалентна указанной суммы в долларах США/евро. В соответствии с условиями договора ответчику был выдан кредит, что подтверждается копией выписки по счету. Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 13.08.2013 года Банк просит взыскать с ответчика задолженность по Договору в размере <данные изъяты>, включая:

- сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>,

- сумму процентов в размере <данные изъяты>,

- неустойки (штрафов/пени) в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» ОАО в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Воронин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки не сообщил, доказательств, опровергающих заявленные требования, не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, согласие истца на рассмотрение дела в таком порядке содержится в исковом заявлении.

Суд, исследовав письменные доказательства по данному делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ). На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <дата> по кредитному договору <номер> от <дата> Воронин Ю.В. получил в АКБ «Банк Москвы» ОАО кредит в размере <данные изъяты> на срок по <дата> с условием уплаты за пользование кредитом ежемесячно <данные изъяты>% годовых (л.д. 10-15). Согласно пункту 3.1.5. указанного кредитного договора размер ежемесячного ануитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <данные изъяты>. Согласно пункту 3.1.7 указанного кредитного договора оплата заемщиками ежемесячных ануитетных платежей и последнего платежа осуществляется <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, начиная с <дата>, путем внесения Заемщиком денежных средств на Счет и списания их Банком со Счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании Заявления.

Истцом условия кредитного договора были исполнены, денежные средства в размере <данные изъяты> были переведены на текущий счет <номер> открытый истцом на имя Воронина Ю.В. (л.д. 8).

Из выписки по текущему счету Воронина Ю.В. за период с <дата> по <дата> (л.д. 7), усматривается, что ответчик воспользовался кредитом, при этом ответчиком не исполнялись обязанности по кредитному договору, погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом ответчиком не производились.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст. 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия по предоставлению кредита истцом выполнены, ответчик, свои обязательства по погашению задолженности по кредиту перед банком не исполнил, поскольку доказательств погашения задолженности по договору займа ответчик не представил, заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности произведен правильно, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> и проценты по просроченной задолженности в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с позицией, изложенной в Определении № 263-О от 21 декабря 2000 года Конституционного Суда РФ, положение п.1 ст.333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, которая является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом сводного определения размера неустойки.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере - <данные изъяты>, соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, учитывая то, что сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты>, в связи с чем, суд полагает возможным в данной части исковые требования удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Воронина Ю. В., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> года:

- <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу,

- <данные изъяты> - проценты по просроченной задолженности,

- <данные изъяты> - неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту,

а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать суду заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, истцом – со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчиком - по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 08.11.2013 года.