Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2015 от 31.03.2015

Дело №1-30/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Новомичуринск                                                                 "27" апреля 2015 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пронского района помощника прокурора Петрова А.Ю.

подсудимого Тавитульян А.В.,

защитника-адвоката Силивонца Н.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Журавых О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Тавитульян А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тавитульян А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГ. около 12 часов 20 минут у него в раздевалке кабинета хореографии <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Л.А.А. Реализуя задуманное, Тавитульян А.В. в тот же день около 12 часов 23 минут, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа из дамской сумки, находившейся на стуле в раздевалке кабинета хореографии <данные изъяты> расположенного по вышеуказанному адресу, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Л.А.А., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами Тавитульян А.В. с места преступления скрылся, распорядившись ими по собственному усмотрению, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание на предварительном слушании от потерпевшей Л.А.А. поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Тавитульяна А.В. в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причинённый ей вред в полном объёме денежной компенсацией.

Подсудимый Тавитульян А.В. в судебном заседании обратился к суду с письменным заявлением, в котором согласился с прекращением уголовного дела в отношении него в связи с примирением.

Защитник адвокат Силивонец Н.П. просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель Петров А.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Учитывая, что Тавитульян А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, суд считает, что уголовное дело на основании ст.76 УК РФ следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.239, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 65*48 ░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: