Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18739/2018 от 09.06.2018

Судья Васильева М.В.                   Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    Председательствующего Кумачевой И.А.

    судей Першиной С.В., Красновой Н.В.

    при секретаре Шабалине А.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> частную жалобу Чичева В. И. на определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о выдаче дубликатов исполнительных листов,

    заслушав доклад судьи Першиной С.В.,

У С Т А НО В И Л А :

    Решением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г., вступившим в законную силу <данные изъяты>г., иск Артемовой Л.Т. удовлетворен; на Чичева В.И. возложена обязанность по демонтажу установленной на лестничной клетке мебели в виде шкафа и тумбы; а также постановлено: взыскать с Чичева В.И. в пользу Артемовой Л.Т. денежную сумму в размере 1 200 рублей.

<данные изъяты>г. Артемова Л.Т. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов для принудительного исполнения судебного решения, ссылаясь на то, что исполнительный лист серии ВС <данные изъяты> на взыскание денежной суммы ей не отдает представитель Шеин И.С., а второй серии ВС <данные изъяты> на совершение действия по демонтажу, направленный в ее адрес почтой 03.09.2014г., она не получала.

    Определением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено.

    Не согласившись с указанным определением, Чичев В.И. обжалует его, просит отменить как незаконное и необоснованное

    Изучив представленный материал, а также материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.

    Разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, суд руководствовался ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст. 430 ГПК РФ и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, согласившись с доводами заявителя об утрате ранее выданных ей в суде исполнительных листов.     Между тем с такими выводами суда согласиться нельзя.

    В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

    Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа, к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

    При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч. 3 ст. 430 ГПК РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

    В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

    Согласно ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

    В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

    Исходя из содержания приведенных норм права, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению.

    При том, что решение суда от <данные изъяты>г. вступило в законную силу <данные изъяты>г., исполнительный документ должен быть предъявлен к исполнению не позднее <данные изъяты>г.

    Как следует из представленного материала, исполнительный лист был предъявлен к исполнению ранее этого срока. Так, согласно копии постановления судебного пристава- исполнителя об окончании исполнительного производства от 27.10.2014г., <данные изъяты>г. судебным приставом- исполнителем Железнодорожного ГОСП УФССП России по <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу от 06.08.2014г., выданному Железнодорожным городским судом, предмет исполнения- демонтаж установленной лестничной клетке мебели в виде шкафа и тумбы; <данные изъяты>г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. В п.3 постановления указано, что исполнительный лист приобщен к материалам исполнительного производства.

    Таким образом, подлинник исполнительного листа серии ВС <данные изъяты> на демонтаж установленной на лестничной клетке мебели в виде шкафа и тумбы не утрачен, а находится в материалах исполнительного производства <данные изъяты>-ИП, в связи с чем у суда первой инстанции не было оснований для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа для исполнения решения суда в части демонтажа мебели.

    Представленные заявителем сведения о том, что исполнительный лист серии ВС <данные изъяты> на взыскание денежной суммы находится у ее представителя Шеина И.С., который отказывается его возвращать, также не свидетельствуют об утрате исполнительного документа.

    При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

    Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

    Заявление Артемовой Л. Т. о выдаче дубликатов исполнительных листов оставить без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи