Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7226/2015 ~ М-5269/2015 от 09.09.2015

Дело № 2-7226/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 декабря 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи: Киселевой Е. Ю.,

при секретаре: Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО БАНК ИТБ к Иванов М.А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО БАНК ИТБ обратился с иском в суд к Иванов М.А, о взыскании задолженности по кредитному договору заключенному 00.00.0000 года в рамках которого на имя ответчика оформлена банковская карта с кредитным лимитом У рублей. Поскольку ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере У копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере У копейки.

Представитель истца АО БАНК ИТБ извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Иванов М.А, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец при обращении с иском в суд в качестве места жительства ответчика указал: ХВ Х

Между тем, по информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х, Иванов М.А,, по вышеуказанному адресу снят с регистрационного учета 00.00.0000 года, зарегистрирован по адресу Х

Учитывая, что все извещения, ранее направленные ответчику по адресу, указанному в иске, заказными письмами с уведомлениями, вернулись за истечением срока хранения, у суда отсутствуют основания полагать, что адрес Иванов М.А, ХВ Х является для ответчика постоянным или преимущественным местом проживания.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что настоящее гражданское дело принято Октябрьским районным судом Х к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд Х.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО БАНК ИТБ к Иванов М.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Советский районный суд Х.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна. Судья: Е. Ю. Киселева