Дело № 2-1315/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2014 года г. Красноярск.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.,
при секретаре Медведевой Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Петросоюз-Континент» к Александрову С.С. о взыскании ущерба с работника,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Петросоюз-Континент» обратилось в суд с требованиями о взыскании с Александрова С.С. ущерба причиненного работником в размере <данные изъяты> руб. 12 коп., судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а так же с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Требования мотивированы тем, что Александров С.С. работая в должности водителя-экспедитора по трудовому договору, ДД.ММ.ГГГГ. получив в подотчет товарно-материальные ценности и реализовав их контрагентам на общую сумму <данные изъяты> руб. 58 коп., сдал в кассу истца сумму в размере <данные изъяты> руб. 48 коп. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 10 коп. со слов Александрова С.С. были украдены из автомобиля не установленным лицом. <данные изъяты> руб. 98 коп. удержаны из заработной платы ответчика. Остальные денежные средства Александровым С.С. до настоящего времени не возвращены. Поскольку с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности, истец просит взыскать сумму причиненного материального ущерба.
В предварительном судебном заседании представитель истица ООО «Петросоюз-Континент» Новиков С.В. (полномочия подтверждены), не возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика в Свердловский районный суд г.Красноярска.
В предварительное судебное заседание ответчик Александров С.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся по адресу указанному истцом в исковом заявлении, <адрес>. Повестка и копия искового заявления вернулись за истечением сроков хранения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В ходе предварительного судебного заседания установлено, что ответчик не проживает в Ленинском районе г.Красноярска, по указанному истцом в заявлении адресу <адрес>, повестки не получает, направленная почта вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.
Согласно данным Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, ответчик Александров С.С., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: г. Красноярск Свердловский район <адрес>
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При таких обстоятельствах иск о взыскании ущерба, должен рассматриваться не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, указанный иск не подсуден Ленинскому районному суду, поскольку ответчик Александров С.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.
Учитывая вышеизложенное и требования ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, поскольку оно было принято к производству Ленинского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №№ 2-1315/14 по иску по иску ООО «Петросоюз-Континент» к Александрову С.С. о взыскании ущерба с работника, передать на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска ( г. Красноярск пр. им. газеты Красноярский рабочий», 183 «б»)
На определение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение 15 суток через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Герасименко