Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 3/10-387/2021 от 08.11.2021

Дело№

УИД91RS0№-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 ноября 2021 года                            <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Долгополов А.Н., при секретаре ФИО5, с участием прокурора ФИО6, адвоката заявителя ФИО1, следователя ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах ФИО2, о признании незаконным бездействие следователя ОВД СЧ СУ МВД по Республике ФИО3 ФИО9, в части нерассмотрения ходатайства № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа по уголовному делу № и устранении допущенных нарушений,

у с т а н о в и л :

Адвокат ФИО1, действующий в интересах ФИО2 обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие следователя ОВД СЧ СУ МВД по Республике ФИО3 ФИО10, в части нерассмотрения ходатайства № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа по уголовному делу № и устранении допущенных нарушений.

В судебном заседание адвокат ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе, поскольку отсутствует предмет обжалования.

Прокурор против прекращения производства по жалобе не возражал.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Согласно абз. 4 п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» если после назначения судебного заседания жалоба отозвана заявителем, судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе ввиду отсутствия повода для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего уголовное преследование.

В связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное следствие, производство по жалобе адвоката ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным бездействие следователя ОВД СЧ СУ МВД по Республике ФИО3 Анатольевича, в части нерассмотрения ходатайства № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа по уголовному делу № и устранении допущенных нарушений, следует прекратить.

Руководствуясь ст.125 УПК Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

Производство по жалобе адвоката ФИО1, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, в интересах ФИО2, о признании незаконным бездействие следователя ОВД СЧ СУ МВД по Республике ФИО3 ФИО11, в части нерассмотрения ходатайства № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа по уголовному делу № и устранении допущенных нарушений – прекратить.

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО3 через Киевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения

    С у д ь я                                                                         А.Н. Долгополов