Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5031/2011 ~ М-4135/2011 от 18.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е №2-5031 \11

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 20 октября 2011 года

Судья Промышленного районного суда г.Ставрополя Капорина Е.Е.

при секретаре Черченко Т.А.,

с участием: представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Ставропольского филиала по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Таратуто П.Т.,

ответчика Глотов С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Глотов С.В., Глотовой И.Н., Айрапетян М.В. и Шамрицким Е.Е. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Росбанк» обратился с иском к Глотов С.В., Глотовой И.Н., Айрапетян М.В. и Шамрицким Е.Е. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № коп. и государственной пошлины в размере № копеек.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал указал, что ДД.ММ.ГГГГ Глотов С.В. (по тексту Заемщик, Клиент, Ответчик) и ОАО АКБ «РОСБАНК» ( по тексту Истец, Банк) путем акцепта заявления – оферты, подписано и представлено в Банк о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме № рублей 00 коп. под №% годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере № коп. не позднее 21 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ – дату полного возврата кредита.

В предъявленном в Банк заявлении Должник заявил, что заявление следует рассматривать как предложения о заключении следующих договоров:

Договора о предоставлении кредита на неотложные нужды (Кредитный договор);

Договора о выдаче и использования банковской карты MAESTRO – неотложные нужды к банковскому специальному счету, открытому заемщику на основании заявления об открытии банковского специального счета.

Одновременно (Должником) были подписаны условия (далее условия), предоставления кредита на неотложные нужды ОАО АКБ «РОСБАНК», которые содержат в себе условия кредитного договора и договора о выдаче и использовании банковской карты и, соответственно, определяют порядок:

Предоставления и погашения нецелевых кредитов на неотложные нужды;

Выдачи и использовании банковской карты «MAESTRO-неотложные нужды).

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ Глотовой И.Н., Айрапетян М.В. и Шамрицким Е.Е. (по тексту Поручитель) и ОАО АКБ «Росбанк» были заключены договора поручительства №, №, № по условиям которого Поручитель – обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на счет должника № руб. 00 коп., чем выполнил свое обязательство по предоставлению кредита (выписка по счету прилагается).

Платежи по возврату кредита Ответчиком выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, чем по вине должника на ДД.ММ.ГГГГ Банку нанесен ущерб в размере № коп., в том числе:

-№ коп. – сумма основного долга;

-№ коп. – проценты;

- № коп. – комиссия за ведение ссудного счета.

Требование Банка о возврате кредита Ответчик и Поручитель оставляют без исполнения.

В соответствии с п. 5.4.3. условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Пунктом 10.1. условий договора, стороны установили подсудность для разрешения споров - любой спор, возникающий по настоящему Договору или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении его существования, действительности и прекращения, подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения Ставропольского филиала Банка (<адрес>.)

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Росбанк» и Глотов С.В..

Взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору солидарно с Глотов С.В., Глотовой И.Н., Айрапетян М.В. и Шамрицким Е.Е. № коп., в том числе: -№ коп. – сумма основного долга; -№ коп. – проценты; - № руб. 00 коп. – комиссия за ведение ссудного счета. Судебные расходы в сумме № копеек. Всего взыскать № коп.

Ответчик Глотов С.В. в судебном заседании пояснил, что задолженность перед банком возникла в связи с тяжелым материальным положением. Сумму задолженности не отрицает.

Ответчик Шамрицким Е.Е. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин не явки суду не сообщил.

Ответчик Глотовой И.Н. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин не явки суду не сообщила.

Ответчик Айрапетян М.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин не явки суду не сообщила.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика Глотов С.В., исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Глотов С.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил Глотов С.В. денежные средства в размере № рублей 00 копеек, на следующих условиях: процентная ставка по кредиту – № % годовых, с величиной ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплату начисленных на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере № коп. не позднее 21 числа каждого месяца, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ – дату полного возврата кредита.

Денежные средства в сумме № рублей 00 копеек были зачислены банком ДД.ММ.ГГГГ на счет Глотов С.В. согласно условиям договора, тем самым банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения Глотов С.В. обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ, между Глотовой И.Н. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор поручительства №, Айрапетян М.В. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор поручительства № и Шамрицким Е.Е. и ОАО АКБ «Росбанк» был заключен договор поручительства № по условиям которых Глотовой И.Н., Айрапетян М.В. и Шамрицким Е.Е. обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

В соответствии с условиями предоставления кредита, должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Платежи по возврату кредита Глотов С.В. выполнялись с нарушением установленных кредитным договором сроков, что подтверждается представленными истцом расчетами задолженности и сведениями о поступлении платежей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банку нанесен ущерб в размере № коп., в том числе:

-№ коп. – сумма основного долга;

-№ коп. – проценты;

- № руб. 00 коп. – комиссия за ведение ссудного счета.

В соответствии с п. 5.4.3. условий договора, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из обязанностей по кредитному договору по уплате начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты начисленных на него процентов и комиссии за ведение ссудного счета.

Требование Банка о возврате кредита Ответчик и Поручитель оставляют без исполнения.

Как усматривается из материалов дела, ответчик не производит оплату по погашению долга, оставляя требования истца без внимания.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст.ст.361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основной суммы долга и начисленных процентов.

В соответствии с Положением "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета представляют собой счета, используемые для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, ссудный счет не является банковским счетом физического лица, то есть банковской операцией, в том смысле, который следует из части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в связи с чем действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, оказываемой заемщику, а являются обязанностью банка, носящей публично-правовой характер.

Нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности", иных нормативных правовых актов возможность взимания такого вида комиссии, как самостоятельного платежа с заемщика, не предусмотрена. В этой связи, требования истца о взыскании № руб. 00 коп. – комиссии за ведение ссудного счета не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере – № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Акционерного коммерческого банка «Росбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Глотов С.В..

Взыскать солидарно с Глотов С.В., Глотовой И.Н., Айрапетян М.В. и Шамрицким Е.Е. в пользу ОАО Акционерного Коммерческого Банка «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере № коп. в том числе:

№ коп. – сумма основного долга;

-№ коп. – проценты;

В остальной части исковых требований отказать

Взыскать солидарно с Глотов С.В., Глотовой И.Н., Айрапетян М.В. и Шамрицким Е.Е. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9197 руб. 91 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья Е.Е.Капорина