Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2021 ~ М-337/2021 от 21.04.2021

Дело №2-471/2021г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июня 2021 года пос. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего: судьи Лебедевой М.Ю.,

при секретаре Плехановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" /далее по тексту ООО "АйДи Коллект" к Белякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с исковым заявлением к Белякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указал, что ООО МФК "Лайм-Займ" с Беляковым А.В. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20000 руб., которая обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 84 дня с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Лайм-Займ" в сети интернет.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав (требований) № ООО МФК "Лайм-Займ" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требовании) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Беляковым А.В.

Задолженность Белякова А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59300 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 20000 рублей,

- сумма задолженности по процентам за пользование займом – 34521,68 рублей,

- сумма задолженности по процентам за просрочку – 2378,32 рублей,

- сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств - 2400 рублей.

С учетом изложенного, представитель истца просит суд взыскать с Белякова А.В. в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размер 1979 рублей.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект" в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду письменно.

Ответчик Белякова А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

С учетом мнения истцом, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, в том числе действовавшие в период заключения договора правовые нормы, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Материалами дела подтверждается, что между Беляковым А.В. и ООО МФК "Лайм-Займ" заключен Договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Лайм-Займ" в сети интернет.

Беляков А.В. ознакомлен с Общими условиями микрозайма, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, Белякову А.В. предоставлена сумма кредита - 20000 рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора - 84 дня, процентная ставка – 273,750% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита

(займа), в случае просрочки уплаты задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размер 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий, запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

Согласно п. 17.1 плата за выбранный заемщиком канал выдачи составляет - 2400,00 руб.

Перечисление денежных средств Белякову А.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № в сумме 20000,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются справкой ООО МФК "Лайм-Займ" № от ДД.ММ.ГГГГ, а также распечаткой в системе "ДеньгиОнлайн", в которой указан:

RRN - №

номер чека у сервис-провайдера - №,

идентификатор запроса к сервис-провайдеру - №,

номер чека у дилера - №

дата платежа – ДД.ММ.ГГГГ 00:15:12,

комментарий к платежу - перечисление денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ клиент Белякову А.В..

Согласно п. 3.1.1. Общих условий договора займа, заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами предоставления займа осуществляется путем акцепта заемщиком формы, выражающегося в совершении конклюдентных действий, совершенных Заемщиком в последовательности:

Ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его,

ознакомление с текстом формы,

ознакомление с текстом правил,

ознакомление с текстом политики,

начало заполнения анкеты и регистрация учетной записи на сервисе.

подтверждение номера мобильного телефона,

вход в личный кабинет,

заполнение анкеты,

указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения.

Согласно п. 3.1.1.1 Общих условий каждый последующим действием

заемщик подтверждает совершение предыдущего действия.

Согласно п. 3.5.4 Общих условий, подписанные заемщиком индивидуальные условия вступаю в силу для сторон в дату, когда банк займодавца, либо иной участник платежной системы, через которую осуществляется предоставление займа, предоставляет займодавцу расчетную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны) со счета последнего.

В соответствии с п. 5.1. Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма, МФО предоставляет заявителю в личном кабинете текст индивидуальных условий и график платежей по договору микрозайма, индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления.

Согласно п. 5.2. Правил предоставления заявитель в случае согласия с индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью.

Согласно п. 3.2. Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется пользователю Обществом путем направления SMS- сообщения, содержащего соответствующий код Полученный заемщиком индивидуальный ключ СМС- код) согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

Согласно п. 3.5. Соглашения об АСП стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью пользователя, и порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ООО МФК "Лайм-Займ" - цедент переуступило ООО "АйДи Коллект" цессионарию права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований.

Приложением № к Договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается уступка Цедентом Цессионарию права требования по договору №, заключенному с Беляковым А.В. (п. п. 19081).

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся переуступке было направлено Белякову А.В., в котором была указана сумма основного долга 20000 рублей, сумма долга по процентам – 34521,68 рублей, сумма долга по процентам за просрочку – 2378,32 рублей, долг по комиссиям - 2400 рублей и Беляков А.В. был уведомлен о том, что с даты получения настоящего уведомлении оплата задолженности по договору должна быть произведена банковским переводом через организации, принимающие платежи от физических лиц в течение 10 календарных дней.

Однако требование ответчиком Беляковым А.В. исполнено не было.

Согласно расчету, задолженность Белякова А.В. по договору Потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 59300 рублей, в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 20000 рублей,

- сумма задолженности по процентам за пользование займом – 34521,68 рублей,

- сумма задолженности по процентам за просрочку – 2378,32 рублей,

- сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств - 2400 рублей.

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным.

Согласно ч. 4 статьи 3 Федеральный закон от 27.12.2018 № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Судом установлено, что сумма начисленых процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а именно:

два с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита составляет 20000 руб. х 2,5 = 50000 рублей;

сумма задолженности по процентам, по процентам за просрочку, по комиссии за перечисление денежных средств составляет 34521,68 рублей + 2378,32 рублей + 2400 рублей = 39300 рублей, т.е. не превышает два с половиной размера суммы предоставленного потребительского кредита

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не превышает 1,5 процента в день – 273,750%/365 дн. = 0,75% в день.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, с Белякова А.В. подлежит взысканию задолженность в пользу ООО "АйДи Коллект" в размере 59300 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1979 рублей подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Белякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Белякову А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59300 (пятьдесят девять тысяч триста) рублей.

Взыскать с Белякову А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1979 (одна тысяча девятьсот семьдесят девять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ю. Лебедева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2021 года.

Председательствующий М.Ю. Лебедева