Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2021 ~ М-462/2021 от 05.03.2021

Дело № 2-688/2021

УИД 26RS0024-01-2021-000999-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2021г. Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мижевской Елены Арсентьевны к нотариусу по Невинномысскому городскому нотариальному округу Солодянкиной А.Е. и Буракову Валерию Арсентьевичу о признании незаконным закрепления <данные изъяты> доли наследуемого имущества, пересмотре размера долей между наследниками,

у с т а н о в и л :

Мижевская Е.А. обратилась в суд с иском к нотариусу по Невинномысскому городскому нотариальному округу Солодянкиной А.Е. и Буракову В.А. о признании незаконным закрепления <данные изъяты> доли наследуемого имущества, пересмотре размера долей между наследниками, ссылаясь на то, что ее брат Бураков В.А. должен был получить свидетельство о праве на наследство в течении 6 месяцев после смерти ее отца ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Нотариусом Солодянкиной А.Е. свидетельство о принятии наследства ее братом выдано не было, а следовательно оснований для закрепления <данные изъяты> доли как наследнику по закону нет.

Просит признать незаконным закрепление <данные изъяты> доли наследуемого имущества по смерти ее отца, Буракова А.Д. за Бураковым В.А.

Пересмотреть размер долей между наследниками и увеличить ее долю наследуемого имущества после смерти ФИО1. в размере <данные изъяты>.

25.01.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус по Невинномысскому городскому нотариальному округу, Савушкин В.Е.

Истец Мижевская Е.А. в судебное заседание не явилась. Была надлежаще извещена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Бураков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчик нотариус по Невинномысскому городскому нотариальному округу Солодянкина А.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Буракова З.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус по Невинномысскому городскому нотариальному округу, Савушкин В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, действуя своей волей и своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о правенанаследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства оправена наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В обосновании заявленных исковых требований, Мижевская Е.А. указала, что ее брат Бураков В.А. (ответчик) должен был получить свидетельство о праве на наследство в течении 6 месяцев после смерти ее отца ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку нотариусом Солодянкиной А.Е. свидетельство о принятии наследства ее братом не выдавалось, следовательно оснований для закрепления за ним <данные изъяты> доли как за наследником по закону не имелось и не имеется.

Между тем, из материалов гражданского дела усматривается, что ФИО1., действительно умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией наследственного дела.

После смерти ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом Невинномысского городского нотариального округа, Солодянкиной А.Е. открыто наследственное дело № ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Из копии представленного наследственного дела следует, что наследниками ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года является супруга - Буракова З.К., сын Бураков В.А. и дочь Мижевская Е.А.

При этом, как установлено материалами дела, Буракова З.К. обратилась к нотариусу по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 35).

В этот же день к нотариусу по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО1. обратился и сын умершего Бураков В.А. (л.д.36).

Судом установлено, что 03.08.2018 года наследственное дело к имуществу умершего 27.02.2018 года ФИО1. было передано нотариусом Солодянкиной А.Е. нотариусу по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Савушкину Е.В. для приобщения к наследственному делу №, которое им было открыто ранее ДД.ММ.ГГГГ года.

Основанием к открытию ДД.ММ.ГГГГ года наследственного дела Савушкиным Е.В. № послужило заявление дочери умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. – Мижевской Е.А. (л.д.31), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ года нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Савушкиным Е.В. в адрес наследников Бураковой З.К. и Буракова В.А. было направлено уведомление об открытии наследства после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, судом установлено, что истец Мижевская Е.А., ответчик Бураков В.А. и третье лицо Буракова З.К., являясь наследниками первой очереди, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО1. в установленный законом шестимесячный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из материалов гражданского дела следует, что ответчику Буракову В.А. нотариусом по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Савушкиным Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Так, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследником имущества ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в <данные изъяты> доле сын Бураков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Наследство состоит из <данные изъяты> доли прав на денежные средства, хранящиеся в Юго-Западном банке ПАО Сбербанк (л.д.102).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследником имущества ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является в <данные изъяты> доле сын Бураков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Наследство состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на садовый домик, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер объекта № (л.д.103)

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследником имущества ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в <данные изъяты> доле сын Бураков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.104).

Также, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследником имущества ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является в <данные изъяты> доле сын Бураков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Наследство состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., этаж - <данные изъяты>, кадастровый номер объекта № №л.д.105)

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследником имущества ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, является в <данные изъяты> доле сын Бураков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство состоит из <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: по адресу: <адрес>, (л.д.106).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Мижевской Е.А.

Ответчик Бураков В.А., как установлено судом, являясь наследником первой очереди, в установленный ст. 1113 ГК РФ обратился с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца ФИО1.

Факт обращения Буракова В.А. с указанным заявлением к нотариусу по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Солодянкиной А.Е., а не к нотариусу по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Савушкину Е.В., не имеет правового значения при разрешении заявленных требований, поскольку как указано выше ДД.ММ.ГГГГ года открытое Солодянкиной А.Е. наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. было передано нотариусу по Невинномысскому городскому нотариальному округу Ставропольского края Савушкину Е.В. для приобщения к наследственному делу №, которое им было открыто ранее ДД.ММ.ГГГГ года по заявлению Мижевской Е.А.

Получение ответчиком Бураковым В.А. свидетельств о праве на наследство лишь ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами установленного законодательством шести месячного срока для принятия наследства, не свидетельствует об обоснованности заявленных Мижевской Е.А. исковых требований, поскольку возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество.

При установленных по настоящему делу обстоятельствах, суд приходит к мнению, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.05.2021░.