Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-82/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-82/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 марта 2020 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,

при секретаре Прониной И.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Русиной Е.В.

подсудимойОглы Золушки Николаевны,

защитника адвоката Кузьменко Т.В., представившего удостоверение № 2323 и ордер № 017769 6477/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Оглы Золушки Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированнойпо адресу: <адрес>, проживающей по адресу:г. <адрес>, имеющей <данные изъяты>, не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ПодсудимаяОглы З.Н. совершила преступление: тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21.11.2019 примерно в 21 час 00 минутОглы З.Н. находилась на 1 этаже в подъезде <адрес>, где увидела шкаф, принадлежащий ФИО1 и в это время у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного шкафа из подъезда. Реализуя свой преступный умыселОглы З.Н., примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из подъезда тайно похитила шкаф стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО1 После чего Оглы З.Н. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

ДействияОглы З.Н. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

ПотерпевшейФИО1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Оглы З.Н., в связи с примирением, претензий материального и морального характера кОглы З.Н. онане имеет, ущерб возмещен.Кроме того, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав подсудимуюОглы З.Н., ее защитника адвоката Кузьменко Т.В. поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г.Воронежа Русину Е.В., не возражавшую против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении Оглы З.Н. в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.При этом, суд учитывает, чтоОглы З.Н. обвиняется в совершении преступление средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет <данные изъяты> малолетних детей, вину признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так же Оглы З.Н. написана явка с повинной, а кроме того, имущество возвращено, причиненный потерпевшей вред заглажен, между нею и потерпевшей произошло примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношенииОглы Золушки Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: шкаф бежевого цвета, хранящийся у потерпевшей, оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Сапрыкина