Постановление суда апелляционной инстанции от 13.09.2018 по делу № 10-0030/2018 от 18.06.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

        г. Москва                                                        13 сентября 2018 года                                                                                            

        Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Люблинского районного суда города Москвы в составе председательствующего судьи Васильева Б.И., при секретаре Магеррамовой С.Р., 

с участием: помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Градсковой В.А., осужденного Шилкова А.С., защитника Севияна А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шилкова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 257 района Марьино г. Москвы от 22 мая 2018 года,

которым Шилков Александр Сергеевич, 04 сентября 1982 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. Москва, ул. Братская, д. 6, кв. 3, со средним специальным образованием, имеющий малолетнего ребенка 01.12.2015 года рождения, работавший электромонтажником в ООО «Северное сияние», ранее  судимый: 1) приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет; 2)  приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 01 ноября 2017 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет,

осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ не отбытого наказания по приговорам Люблинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2015 года и  01 ноября 2017 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 мая 2018 года. Судьба вещественных доказательств разрешена. Гражданский иск по делу разрешен.

Заслушав доклад судьи Васильева Б.И., выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, помощника прокурора, просившего оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Шилков А.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно в краже 17 декабря 2017 года из магазина «М.Видео Менеджмент» по адресу: г. Москва, ул. Люблинская, д. 169 видеокамеры торговой марки «VM Sony FDR-X300/WC» стоимостью 23217 руб. 94 коп.

Более подробные обстоятельства преступления изложены в приговоре.

Указанный приговор мирового судьи постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть особом порядке.

Осужденный в своей апелляционной жалобе, не оспаривая своей виновности в  совершении указанной кражи, просит суд апелляционной инстанции смягчить ему назначенное наказание (назначить условное наказание или снизить срок наказания в виде лишения свободы), ссылаясь на состояние здоровья матери и наличие малолетнего ребенка.

Проверив материалы дела и заслушав лиц, участвующих в заседании суда апелляционной инстанции, суд приходит к следующему.

Мировой судья обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поскольку осужденный ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель и потерпевший, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимал характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

 Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, при рассмотрении данного дела мировым судьей не допущено.

При назначении осужденному наказания мировой судья в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства,  в том числе наличие у осужденного престарелой матери и малолетнего ребенка.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем, после постановления приговора в уголовный закон (ст. 72 УК РФ) были внесены изменения, улучшающие положение осужденного в силу ст. 10 УК РФ.

Исходя из изложенного и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (вред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) время содержания Шилкова Александра Сергеевича под стражей со дня постановления приговора по день вступления приговора в законную силу надлежит  зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор является законным,  обоснованным и справедливым и оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 257 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░░░░. ░░ ░░ 03.07.2018 ░. № 186-░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 13 ░░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░