Решение от 13.10.2015 по делу № 02-3161/2015 от 20.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

г. Москва                                    13 октября 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Беловой И.Ю.,

с участием адвоката Игишевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3161/15 по иску Стрельбицкого В.А. к Стрельбицкой И.Н., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Стрельбицкой В.В.   о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,  

       УСТАНОВИЛ:

Стрельбицкий В.А., Стрельбицкая И.Н. и несовершеннолетняя Стрельбицкая В.В., *** года рождения постоянно зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: г.Москва, ул. ***.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ее и несовершеннолетней дочери утратившими права пользования вышеуказанным жилым помещением, ссылаясь на то, что Стрельбицкая И.Н. была зарегистрирована на спорной площади как член семьи нанимателя, поскольку являлась его женой, затем в квартире была зарегистрирована несовершеннолетняя дочь  Стрельбицкая В.В., **** года рождения. Однако 20 августа 2011 года брак между Стрельбицким В.А. и Стрельбицкой И.Н. прекращен, ответчик с дочерью в спорной квартире не проживают, добровольно выехали из жилого помещения, не несут расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, постоянно проживают в принадлежащей ответчику квартире, расположенной по адресу: Московская область, Солнечногорский район, дер. Брехово, мкр.***.   

Истец  и его представитель по доверенности Смирнова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

 Ответчик и его представитель по доверенности адвокат Игишева И.В. в судебном заседании исковые требования не признали.

Представитель ООПиП ОСЗН  района Митино г.Москвы по доверенности Кушель И.С. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетней утратившей права пользования просила отказать.

Третье лицо УФМС России г.Москвы, о дате судебного заседания надлежащим образом извещено, в суд представитель  не явился.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, огласив показания свидетелей, приходит к следующему.  

Согласно ч. 1,2 ст. 69 ЖК РФ,  к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

И в силу ст.70 Жилищного Кодекса РФ, вступившего в действие с 01.03.05г., наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей.

В силу п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено в судебном заседании в трехкомнатной  квартире по адресу: г.Москва, ул.*** постоянно зарегистрированы по месту жительства:   с 01 апреля 1992 года Стрельбицкий В.А. (истец), с 16 марта 2000 года Стрельбицкая И.Н. (ответчик), с *** года несовершеннолетняя дочь сторон Стрельбицкая В.В., 2005 года рождения (л.д.7-8,11). Ранее в квартире был зарегистрирован умерший 28 сентября 2015 года – Стрельбицкий А.И. (л.д.80).

Стрельбицкая И.Н. состояла в браке с Стрельбицким В.А. с 09 октября 1993 года по 20 августа 2011 года, от данного брака имеют несовершеннолетнюю дочь Стрельбицкую В.В., *** года рождения.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик Стрельбицкая И.Н. была зарегистрирована в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя, поскольку состояла в браке с  Стрельбицким В.А. Впоследствии в квартиру была зарегистрирована несовершеннолетняя Стрельбицкая В.В.

Факт прекращения семейных отношений между сторонами подтверждается свидетельством о расторжении брака и заочным решением мирового судьи судебного участка № 172 района Митино г.Москвы от 26 июля 2011 года (л.д.9-10).

Определением Тушинского районного суда г.Москвы от 19 сентября 2014 года утверждено мировое соглашение, по которому определено место жительство несовершеннолетней Стрельбицкой И.Н. по месту фактического жительства матери (л.д.56).

В обоснование своих доводов истец ссылался на то, что в 2011 году его бывшая супруга подала на развод и выехала из спорной квартиры, в 2012 году окончательно вывезла свои вещи из квартиры, постоянно проживает с ребенком в принадлежащей ответчику квартире по адресу: Московская область, дер.Брехово, полагает, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения в иное место жительства. Поскольку место жительства ребенка было определено родителями с матерью, то считает, что дочь также утратила право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

В своих возражениях ответчик ссылалась на то, что проживала в спорной квартире до октября 2012 года. Стрельбицкий В.А. злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно, в марте 2011 года выгнал ее с ребенком из спорной квартиры, в связи с чем она вынуждена была проживать два месяца по месту работы в детском саду. Затем по просьбе истца она вернулась в квартиру, а в октябре 2012 года истец снова выгнал ее с ребенком из квартиры. Со стороны истца в ее адрес неоднократно поступали угрозы о том, чтобы она не платила за квартиру, в связи с чем она обращалась к участковому с заявлением.  До сентября 2014 года истец общался с ребенком и забирал дочь к себе в квартиру на несколько дней.

Также ответчик пояснила, что проживает с ребенком в приобретенной ею по договору уступки прав требования и перевода долга по предварительному договору от 06 марта 2012 года однокомнатной квартире по адресу: Московская область, дер.Брехово, мкр.***(л.д.13-14).

Допрошенные в судебном заседании 25 июня 2015 года свидетели Певчер В.И., Ляльская В.А. показали, что являются соседями Стрельбицкого В.А., около 3 лет в квартире ответчик с ребенком не проживают, последний раз видели ребенка с отцом возле дома летом 2014 года.

Допрошенная в судебном заседании 25 июня 2015 года свидетель Торгова Н.Ю. показала, что в марте 2011 года Стрельбицкий В.А. выгнал из дома Стрельбицкую И.Н. с ребенком, и они вынуждены были проживать в детском саду, в том же году Стрельбицкая И.Н. приобрела в ипотеку квартиру в новостройке.

Допрошенная в судебном заседании 25 июня 2015 года свидетель Устинкина Н.Н. показала, что является соседкой Стрельбицкого В.А., ответчик в квартире не проживает около 2 лет, осенью 2012 года она видела как дочь Стрельбицких возле подъезда плакала, на лестнице в подъезде были разбросаны вещи, Стрельбицкая И.Н. вещи собрала и уехала. Стрельбицкий В.А. раньше выпивал, вел себя агрессивно, ответчик часто плакала.

Допрошенный в судебном заседании 27 августа 2015 года свидетель Лесных И.В. показал, что является знакомым истца и знает, что  с весны 2011 года Стрельбицкая И.Н. в квартире не проживает, добровольно выехала.

Допрошенный в судебном заседании 27 августа 2015 года свидетель Барышев С.Б. показал, что летом 2011 года Стрельбицкие развелись, видел, как осенью 2012 года Стрельбицкая И.В. самостоятельно вывозила свои вещи из квартиры.

Допрошенная в судебном заседании 27 августа 2015 года свидетель Стрельбицкая Е.Н. (двоюродная сестра истца) показала, что со слов ответчика знает, что Стрельбицкий В.А. осенью 2012 года выгнал Стрельбицкую И.Н. из квартиры. О том, чтобы впоследствии ответчик пыталась вселиться в квартиру не слышала.

Допрошенная в судебном заседании 27 августа 2015 года свидетель Благий Н.А. показала, что весной 2011 года между Стрельбицкими был конфликт, истец выгнал ответчика из дома, после чего она помогала Стрельбицкой И.Н. вывезти из квартиры вещи, пока Стрельбицкий В.А. спал в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Галкина Л.С. показала, что является соседкой Стрельбицкого В.А. с 1993 года. Примерно в 2012 году она слышала крики в подъезде, из которых поняла, что Стрельбицкий В.А. выгоняет из дома свою жену Стрельбицкую И.Н., затем видела Стрельбицкую  И.Н. с вещами. С этого времени ответчик в квартире Стрельбицкого В.А. не проживает.

Оценив показания свидетелей  в их совокупности, суд приходит к выводу, что действительно между сторонами весной 2011 года, а затем осенью 2012 года произошли конфликты, в результате которых истец покинула спорное жилое помещение, при этом впоследствии с осени 2012 года каких-либо мер по вселению в спорное жилое помещение не предпринимала, о том, что ей чинятся препятствия в проживании не заявляла, кроме того отдала истцу ключи от квартиры в 2014 году.

Суд критически относится к доводам ответчика о том, что она не имеет возможности проживать в спорном жилом помещении из-за конфликтных отношений с истцом, поскольку объективными доказательствами указанные доводы не подтверждены, спорная квартира имеет три комнаты, при этом ответчик не предпринимала попыток вселиться в спорную квартиру, не обращалась с заявлениями о том, что ей чинятся препятствия в пользовании квартирой, не обращалась с заявлениями о том, что в отношении нее совершаются противоправные действия, из фактических обстоятельств дела следует, что ответчик выехала из спорного жилого помещения на новое место жительства – в принадлежащую ей однокомнатную квартиру. 

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16 апреля 2014 года следует, что Стрельбицкая И.Н. обратилась с заявлением на действия Стрельбицкого В.А., в котором указала, что с октября 2012 года в спорной квартире не проживает, а в марте 2014 года от Стрельбицкого В.А. поступило в ее адрес требование о снятии ее и ребенка с регистрационного учета из квартиры, на что она отказался, после чего в ее адрес поступили угрозы (л.д.37). При этом из указанного постановления не следует, что ответчик предпринимала какие-либо меры по вселению в спорное жилое помещение, волеизъявления на проживание в квартире не высказывала.

Доводы ответчика о том, что она несет расходы по уплате жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире, не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, при этом суд учитывает и то, что при вынесении решения Тушинского районного суда от 26 июня 2014 года об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, судом не проверялся вопрос об отсутствии или наличии у нее права пользования спорным жилым помещением (л.д.27-30,40-53).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчику Стрельбицкой И.Н. чинились препятствия в пользовании спорной квартирой с октября 2012 года, и она вынужденно не проживает по настоящее время в квартире, суду представлено не было. Встречных требований о вселении ответчик не предъявила, не ссылалась на нуждаемость и желание проживать в спорной квартире, не предпринимала каких-либо мер к реализации своего права пользования на спорное жилое помещение, а ссылка на конфликтные отношения с истцом носит формальный характер, объективных доказательств невозможности проживания в спорной квартире суду не представлено.

Поскольку за бывшим членом семьи нанимателя сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, только в случае если, он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, а ответчик Стрельбицкая И.Н. длительное время не пользуется жилой площадью по месту регистрации, от своих прав и обязанностей вытекающих из договора социального найма, отказалась добровольно, с октября 2012 года фактически в квартире  не проживает,  выехала на новое место жительства, то в силу ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма в отношении нее считается расторгнутым, и следовательно Стрельбицкая И.Е. утратила право пользования спорным помещением.

При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, оценивая доказательства в совокупности и взаимозависимости и допустимости, исковые требования Стрельбицкого В.А. подлежат удовлетворению в части признания Стрельбицкой И.Н.  утратившей право пользования жилым помещением в виде квартиры по адресу: г. Москва, ул.***.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований Стрельбицкого В.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением несовершеннолетней Стрельбицкой В.В.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из материалов дела следует, что по обоюдному соглашению  родителей несовершеннолетней, место жительство ребенка было определено в спорной квартире . Регистрация несовершеннолетней произведена на основании Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. № 5242-1 и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713.

Согласно п.28 Правил, регистрация по месту жительства несовершеннолетних граждан, не достигших 14-летнего возраста, проживающих вместе с родителями (усыновителями, опекунами), осуществляется на основании документов, удостоверяющих личность родителей (усыновителей), или документов, подтверждающих установление опеки, и свидетельства о рождении этих несовершеннолетних путем внесения сведений о них в домовые (поквартирные) книги или алфавитные карточки родителей (усыновителей, опекунов). Указанная регистрация осуществляется с выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства (в ред.Постановления Правительства РФ от 28.03.2008 №220).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что отсутствие несовершеннолетней Стрельбицкой В.В. в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер, не является ее добровольным волеизъявлением в силу своего несовершеннолетнего возраста, так как вынуждена проживать с матерью по соглашению сторон.

Таким образом, несовершеннолетняя Стрельбицкая В.В. не отказывалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, родители сами определили ей место жительства, а соответственно несовершеннолетняя сохраняет право пользования жилым помещением.

Прекращение семейных отношений между родителями не влияет на права ребенка, в том числе на жилищные права ребенка, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением, поскольку в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Имея право на спорную жилую площадь, Стрельбицкая В.В., будучи несовершеннолетней, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не может.

Разрешая спор, суд принимает во внимание, что временное не проживание Стрельбицкой В.В. в квартире по адресу: г. Москва, ул. ***, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Доводы истца о том, что несовершеннолетняя утрачивает право пользования жилым помещением, так как между сторонами был определено место жительство несовершеннолетней с матерью основаны на неверном толковании норм права, поскольку определение места жительства несовершеннолетней с одним из родителей определяется на время ее несовершеннолетия,  и только при достижения совершеннолетия Стрельбицкая В.В. самостоятельно сможет реализовать свои жилищные права.

        Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом фактических обстоятельств дела и пояснений сторон, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя Стрельбицкая В.В.  постоянно зарегистрирована по месту жительства в спорной квартире по месту регистрации своего отца,  в связи с чем оснований для признания ее утратившей права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по мету жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713-ПП, решение суда, вступившее в законную силу о признании утраты права пользования жилым помещением по месту жительства, является основанием для снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.   ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,   ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░, ░░.***.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.  ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░.***.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,   ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░