Мотивированное решение по делу № 02-1692/2022 от 18.02.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1692/2022 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Победа», ООО «Урал», ООО «Симфония», ООО «Спектр», Бондяшову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитным договорам об открытии кредитной линии,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Победа», ООО «Урал», ООО «Симфония», ООО «Спектр», Бондяшова Александра Ивановича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 0096-19-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 25.04.2019г. в размере сумма, задолженность по Кредитному договору № 0093-19-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 25.04.2019г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федюнина С.В.,

при секретаре фио,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском ответчикам ООО «Победа», ООО «Урал», ООО «Симфония», ООО «Спектр», Бондяшову А.И., согласно уточненному исковому заявлению просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № 0096-19-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 25.04.2019г. в размере сумма, задолженность по Кредитному договору № 0093-19-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 25.04.2019г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что 25.04.2019г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Опт Торг» был заключен кредитный договор № 0096-19-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в редакции дополнительных соглашений № 1 от 25.04.2019г., № 2 от 28.08.2019г., № 3 от 25.10.2019г., № 4 от 22.04.2020г., № 5 от 09.02.2021г., № 6 от 29.03.2021г., № 7 от 27.05.2021г., № 8 от 09.08.2021г., № 9 от 24.09.2021г., № 10 от 28.09.2021г., № 11 от 02.11.2021г., согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на срок по 30.12.2022г. включительно на следующие цели: пополнение оборотных средств в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в п. 5.5 кредитного договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита, срок погашения каждого транша указывается в соответствующем заявлении, но при этом не должен превышать 365 календарных дней, размер процентной ставки за пользование каждым отдельным траншем должен составлять не менее 7 % годовых и не может быть более 25 % годовых. Всего Заемщиком получено кредитных денежных средств в размере сумма В связи с наступлением значительного ухудшения финансового положения ООО «Опт Торг» банк 13.01.2022г. направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая уплату основного долга, начисленных процентов, пени и иной задолженности, однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В обеспечение исполнения ООО «Опт Торг» обязательств перед кредитором по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» с ООО «Победа», ООО «Урал», ООО «Волга», ООО «Симфония», ООО «Спектр», фио были заключены договора поручительства.

25.04.2019г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Урал» был заключен кредитный договор № 0093-19-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в редакции дополнительных соглашений № 1 от 25.04.2019г., № 2 от 28.08.2019г., № 3 от 25.10.2019г., № 4 от 22.04.2020г., № 5 от 09.02.2021г., № 6 от 29.03.2021г., № 7 от 27.05.2021г., № 8 от 09.08.2021г., № 9 от 24.09.2021г., № 10 от 28.09.2021г., № 11 от 09.11.2021г., согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на срок по 30.12.2022г. включительно на следующие цели: пополнение оборотных средств в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в п. 5.5 кредитного договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования, срок погашения каждого транша указывается в соответствующем заявлении, но при этом не должен превышать 365 календарных дней, согласованный сторонами размер процентной ставки за пользование каждым отдельным траншем должен составлять не менее 7 % годовых и не может быть более 25 % годовых. Всего заемщиком получено кредитных денежных средств в размере сумма В связи с наступлением значительного ухудшения финансового положения ООО «Урал» банк 13.01.2022г. направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая уплату основного долга, начисленных процентов, пени и иной задолженности, однако, до настоящего времени обязательства по погашению задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В обеспечение исполнения ООО «Победа» обязательств перед кредитором по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» были заключены договора поручительства с ООО «Опт Торг», ООО «Волга», ООО «Симфония», ООО «Спектр»,
Бондяшовым А.И.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Победа» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ, снижении размера неустойки.

Представители ответчиков ООО «Урал», ООО «Симфония», ООО «Спектр», ответчик Бондяшов А.И. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

3В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.04.2019г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Опт Торг» был заключен кредитный договор № 0096-19-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в редакции дополнительных соглашений № 1 от 25.04.2019г., № 2 от 28.08.2019г., № 3 от 25.10.2019г., № 4 от 22.04.2020г., № 5 от 09.02.2021г., № 6 от 29.03.2021г., № 7 от 27.05.2021г., № 8 от 09.08.2021г., № 9 от 24.09.2021г., № 10 от 28.09.2021г., № 11 от 02.11.2021г., согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на срок по 30.12.2022 включительно на следующие цели: пополнение оборотных средств в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в п. 5.5 Кредитного договора-1, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита в следующих размерах:

- в период с даты заключения кредитного договора по 01.11.2021 (включительно) в размере сумма,

- в период с 02.11.2021 по 28.04.2022 (включительно) в размере сумма;

- в период с 29.04.2022 по 30.05.2022 (включительно) в размере сумма;

- в период с 31.05.2022 по 29.06.2022 (включительно) в размере сумма

- в период с 30.06.2022 по 28.07.2022 (включительно) в размере сумма;

- в период с 29.07.2022 по 30.08.2022 (включительно) в размере сумма;

- в период с 31.08.2022 по 29.09.2022 (включительно) в размере сумма;

- в период с 30.09.2022 по 28.10.2022 (включительно) в размере сумма;

- в период с 29.10.2022 по 29.11.2022 (включительно) в размере сумма;

- в период с 30.11.2022 по 26.12.2022 (включительно) в размере сумма

Выдача кредита осуществляется отдельными траншами. Сумма транша и дата получения транша, а также процентная ставка за пользование траншем указываются заемщиком в заявлении (п. 2.6 Кредитного договора).

Согласно п. 2.7.2 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 11 от 02.11.2021г. срок погашения каждого транша указывается в соответствующем заявлении, но при этом не должен превышать 365 календарных дней.

В п.п. 2.7.3-2.7.9 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 11 от 02.11.2021 установлен график погашения основного долга по кредитному договору.

В силу п. 2.5 кредитного договора за пользование каждым отдельным траншем заемщик уплачивает кредитору проценты в размере, согласованном сторонами в соответствующем заявлении в порядке, установленном в ст. 5 Кредитного договора-1. При этом согласованный сторонами размер процентной ставки за пользование каждым отдельным траншем должен составлять не менее 7 % годовых и не может быть более 25 % годовых.

В соответствии с п.п. 6.2-6.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором на сумму задолженности по основному долгу, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления кредита. Продолжительность каждого последующего процентного периода за исключением последнего будет соответствовать фактическому количеству дней в каждом последующем календарном месяце. Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности, включительно. В случае полного досрочного истребования Кредитором текущей задолженности по кредиту последний процентный период заканчивается в дату досрочного погашения. Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего, уплачиваются Заемщиком не позднее 3 (Третьего) рабочего дня следующего процентного периода. Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за последний процентный период, уплачиваются Заемщиком не позднее даты окончательного погашения задолженности, а в случае полного досрочного истребования Кредитором текущей задолженности по кредиту – не позднее даты досрочного погашения.

На основании п. 8.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 11 от 02.11.2021 дата окончательного погашения задолженности - 30.12.2022г.

Согласно п. 11.1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Всего Заемщиком получено кредитных денежных средств в размере сумма

За период с 01.05.2019г. по 19.01.2022г. заемщику были начислены проценты по кредиту в размере сумма

В обеспечение исполнения ООО «Опт Торг» обязательств перед кредитором по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» были заключены следующие договора поручительства:

- договор поручительства № 1П/0096-19-3-0 от 25.04.2019г. с ООО «Победа» в редакции дополнительных соглашений № 1 от 29.03.2021г., № 3 от 24.09.2021г., № 4 от 02.11.2021г.

- договор поручительства № 2П/0096-19-3-0 от 25.04.2019г. с ООО «Урал» в редакции дополнительных соглашений № 1 от 29.03.2021г., № 3 от 24.09.2021г., № 4 от 02.11.2021г.,

- договор поручительства № 4П/0096-19-3-0 от 25.04.2019г. с ООО «Волга» в редакции дополнительных соглашений № 1 от 29.03.2021г., № 3 от 24.09.2021г., № 4 от 02.11.2021г.,

- договор поручительства № 6П/0096-19-3-0 от 25.04.2019г. с ООО «Симфония» в редакции дополнительных соглашений № 1 от 29.03.2021г., № 3 от 24.09.2021г., № 4 от 02.11.2021г.

- договор поручительства № 8П/0096-19-3-0 от 25.04.2019г. с ООО «Спектр» в редакции дополнительных соглашений № 1 от 29.03.2021г., № 3 от 24.09.2021г., № 4 от 02.11.2021г.

- договор поручительства № 9П/0096-19-3-0 от 25.04.2019г. с Бондяшовым А.И. в редакции дополнительных соглашений № 1 от 29.03.2021г, № 3 от 24.09.2021г, № 4 от 02.11.2021г.

В соответствии с условиями заключенных договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек и иных платежей.

25.09.2019г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Урал» был заключен кредитный договор № 0093-19-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) в редакции дополнительных соглашений № 1 от 25.04.2019г., № 2 от 28.08.2019г., № 3 от 25.10.2019г., № 4 от 22.04.2020г., № 5 от 09.02.2021г., № 6 от 29.03.2021г., № 7 от 27.05.2021г., № 8 от 09.08.2021г., № 9 от 24.09.2021г., № 10 от 28.09.2021г., № 11 от 09.11.2021г., согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на срок по 30.12.2022г. включительно на следующие цели: пополнение оборотных средств в совокупности с ограничениями использования кредита, указанными в п. 5.5 кредитного договора, применяемыми в случае, если они прямо не противоречат указанной цели использования кредита в следующих размерах:

- в период с даты заключения кредитного договора по 28.04.2022г. (включительно) в размере сумма;

- в период с 29.04.2022 по 30.05.2022 (включительно) в размере сумма;

- в период с 31.05.2022 по 29.06.2022 (включительно) в размере сумма;

- в период с 30.06.2022 по 28.07.2022 (включительно) в размере сумма;

- в период с 29.07.2022 по 30.08.2022 (включительно) в размере сумма;

- в период с 31.08.2022 по 29.09.2022 (включительно) в размере сумма;

- в период с 30.09.2022 по 28.10.2022 (включительно) в размере сумма;

- в период с 29.10.2022 по 29.11.2022 (включительно) в размере сумма;

- в период с 30.11.2022 по 26.12.2022 (включительно) в размере 24 000 000,00 рубл.

Согласно п. 2.7.2 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 11 от 09.11.2021г. срок погашения каждого транша указывается в соответствующем заявлении, но при этом не должен превышать 365 календарных дней.

В п.п. 2.7.3-2.7.6 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 11 от 09.11.2021г. установлен график погашения основного долга по кредитному договору.

В силу п. 2.5 кредитного договора за пользование каждым отдельным траншем заемщик уплачивает кредитору проценты в размере, согласованном сторонами в соответствующем заявлении в порядке, установленном в ст. 5 кредитного договора. При этом согласованный сторонами размер процентной ставки за пользование каждым отдельным траншем должен составлять не менее 7 % годовых и не может быть более 25 % годовых.

В соответствии с п.п. 6.2-6.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются Кредитором на сумму задолженности по основному долгу, исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается в последний день календарного месяца предоставления кредита. Продолжительность каждого последующего процентного периода за исключением последнего будет соответствовать фактическому количеству дней в каждом последующем календарном месяце. Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности, включительно. В случае полного досрочного истребования кредитором текущей задолженности по кредиту последний процентный период заканчивается в дату досрочного погашения. Проценты в размере сумма уплачиваются заемщиком в дату предоставления первого транша. Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением авансовой суммы процентов и последнего процентного периода, уплачиваются заемщиком не позднее 3 (Третьего) рабочего дня следующего процентного периода, с учетом авансовой суммы процентов.

На основании п. 8.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 11 от 09.11.2021г. дата окончательного погашения задолженности - 30.12.2022г.

Всего заемщиком получено кредитных денежных средств в размере сумма

За период с 30.04.2019г. по 19.01.2022г. заемщику были начислены проценты по кредиту в размере сумма

В обеспечение исполнения ООО «Урал» обязательств перед кредитором по кредитному договору ПАО «Промсвязьбанк» были заключены следующие договора поручительства заключены:

- договор поручительства № 1П/0093-19-3-0 от 25.04.2019г. с ООО «Опт Торг» в редакции дополнительных соглашений № 1 от 29.03.2021г., № 3 от 24.09.2021г., № 4 от 09.11.2021г.,

- договор поручительства № 2П/0093-19-3-0 от 25.04.2019г. с ООО «Победа» в редакции дополнительных соглашений № 1 от 29.03.2021г., № 3 от 24.09.2021г., № 4 от 09.11.2021г.,

- договор поручительства № 4П/0093-19-3-0 от 25.04.2019г. с ООО «Волга» в редакции дополнительных соглашений № 1 от 29.03.2021г., № 3 от 24.09.2021г., № 4 от 09.11.2021г.,

- договор поручительства № 6П/0093-19-3-0 от 25.04.2019г. с ООО «Симфония» в редакции дополнительных соглашений № 1 от 29.03.2021г., № 3 от 24.09.2021г., № 4 от 09.11.2021г.,

- договор поручительства № 8П/0093-19-3-0 от 25.04.2019г. с ООО «Спектр» в редакции дополнительных соглашений № 1 от 29.03.2021г., № 3 от 24.09.2021г., № 4 от 09.11.2021г.,

- договор поручительства № 9П/0093-19-3-0 от 25.04.2019г. с Бондяшовым А.И. в редакции дополнительных соглашений № 1 от 29.03.2021г., № 3 от 24.09.2021г., № 4 от 09.11.2021г.

Изначально исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» были предъявлены также к ООО «Опт Торг», ООО «Волга», однако решением Арбитражного суда адрес от 07.06.2022г. по делу № А40-45879/2022 ООО «Опт Торг» признано несостоятельным (банкротом), решением Арбитражного суда адрес от 16.06.2022г. по делу № А40-49190/2022 ООО «Волга» признано несостоятельным (банкротом).

Определением Лефортовского районного суда адрес от 21.06.2022г. производство по гражданскому делу № 2-1692/2022 в части исковых требований ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Опт Торг», ООО «Волга» о взыскании задолженности по кредитным договорам прекращено.

Истец свои обязательства по заключенным кредитным договорам об открытии кредитной линии исполнил в полном объеме, предоставил заемщикам кредиты в установленных договорами размерах, что подтверждается выписками по счету заемщиков.

Истцом ПАО «Промсвязьбанк» суду представлен расчет задолженности, подтверждающий, что в течение срока действия договора заемщики неоднократно нарушали условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 0096-19-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 25.04.2019г. составляет сумма, из которых:

сумма – сумма неуплаченного основного долга по кредиту;

сумма – сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг за 1 (один) день (31.03.2022г.),

задолженность по кредитному договору № 0093-19-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 25.04.2019г. составляет сумма, из которых:

сумма – сумма неуплаченного основного долга по кредиту;

сумма – сумма неуплаченной неустойки за просроченный основной долг за 1 (один) день (31.03.2022г.)

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу ответчиками не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета.

В связи с неисполнением ответчиками взятых на себя обязательств, истцом в адреса ответчиков были направлены требования о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако требования истца оставлены ответчиками без удовлетворения.

В настоящее время задолженность по кредитным договорам ответчиками не погашена.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика ООО «Победа» указывает. что финансовые показатели ООО «Победа» снизились вследствие существенных изменений обстоятельств после заключения спорных договоров, а именно появление новых штаммов коронавирусной инфекции, резкий рост заболеваемости, в результате чего на территории большинства регионов были введены ограничения в сфере торговли непродовольственными товарами, однако значительное ухудшение финансовых показателей произошло именно по вине истца, вследствие предъявления им требований о досрочном возврате кредита в нарушение условий кредитных договоров, такими действиями истец злоупотребляет своим правом, его действия противоречат общественным интересам в сложное для страны время.

Вышеуказанные доводы представителя ответчика ООО «Победа» суд находит несостоятельными, поскольку они не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска и не свидетельствуют о нарушении истцом условий кредитных договоров и злоупотребления им правом.

На основании вышеизложенного, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между истцом и ответчиками кредитных договоров, договоров поручительства и дополнительных соглашений к ним, факт неисполнения ответчиками своих обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам, наличия задолженности по кредитным договорам в настоящее время, доказательств обратного ответчиками, вопреки ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено и в материалах дела не имеется, суд находит возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору № 0096-19-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 25.04.2019г. в размере сумма, задолженность по основному долгу по кредитному договору № 0093-19-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 25.04.2019г. в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании солидарно с ответчиков неустойки суд исходит из следующего.

При рассмотрении вопроса о размере штрафных санкций (штрафной неустойки), подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что на основании ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, установив, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, сумму основного долга, суд находит возможным снизить размер начисленной неустойки, а именно взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку за несвоевременное погашение основного долга по кредитному договору № 0096-19-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 25.04.2019г. в размере сумма, неустойку за несвоевременное погашение основного долга по кредитному договору№ 0093-19-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 25.04.2019г. в размере сумма

Всего, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 0096-19-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 25.04.2019г. в размере сумма, задолженность по Кредитному договору № 0093-19-3-0 об открытии кредитной линии (с установленным лимитом задолженности) от 25.04.2019г. в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение по делу № 02-1692/2022 от 18.02.2022

02-1692/2022

Документы

Детальная проверка физлица