Определение по делу № 2-790/2020 от 08.05.2020

Дело № 2-790/2020

(УИД 27RS0001-01-2020-001619-10)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении иска без рассмотрения)

«21» июля 2020 года                  г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Зверевой В.Е.,

с участием помощника прокурора Краснофлотского района города Хабаровска Сазонова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по иску Иванюк Екатерины Валерьевны к Кириллову Виталию Леонидовичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Иванюк Е.В. обратилась в суд к Кириллову Виталию Леонидовичу с исковым заявлением, которым просит суд взыскать ответчика денежные средства в сумме 124 000 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного ей в результате совершенного им преступления.

Лица, участвующие в деле: истец Иванюк Е.В., ответчик Кириллов В.Л., представитель третьего лица ООО Велтур» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили, об отложении слушания дела не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании определения суда от 02.07.2020 суд постановил судебное разбирательство по делу провести путем использования системы видеоконференц-связи на базе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, которая не состоялась по техническим причинам. В связи с чем, причину неучастия ответчика в судебном заседании суд признает уважительной.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ранее истец Иванюк Е.В. в судебное заседание, назначенное на 02.07.2020 в 09 часов 25 минут, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются судебные извещения.

В этой связи слушание дела было отложено на 21 июля 2020 года в 15 часов 00 минут, о чем истец также извещалась судом надлежащим образом, однако вновь не явилась в судебное заседание, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Учитывая, что истец Иванюк Е.В. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин, об отложении слушания не ходатайствовала, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, с учетом мнения помощника прокурора, полагавшего оставить иск без рассмотрения, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Иванюк Е.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Иванюк Екатерины Валерьевны к Кириллову Виталию Леонидовичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Судья:      Л.В. Иванова