Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4973/2017 от 19.01.2017

Судья – Макаренко В.В. дело № 33- 4973/ 2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей Рыбиной А.В., Кудинова А.В.

по докладу судьи краевого суда Рыбиной А.В.

при секретаре Дементеевой М.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Анищенко < Ф.И.О. >8 на определение Северского районного суда Краснодарского края от 27 января 2017 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

определением Северского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2016 года отказано в принятии заявления Анищенко < Ф.И.О. >9. об оспаривании бездействия главы администрации Краснодарского края.

В частной жалобе, поданной в краевой суд, Анищенко < Ф.И.О. >10. просит определение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда первой инстанции не усматривает по следующим основаниям.

В соответствии п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из поданного Анищенко < Ф.И.О. >11 заявления, он оспаривает бездействие главы администрации Краснодарского края.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отказе в принятии поданного Анищенко < Ф.И.О. >12 заявления, поскольку такое заявление не подлежит рассмотрению в порядке, установленном ГПК РФ.

Частная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, свидетельствующие о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, могущих повлечь отмену вынесенного по делу судебного определения.

Таким образом, оснований для отмены определения Северского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2016 года не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда,

определила:

определение Северского районного суда Краснодарского края от 12 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Анищенко < Ф.И.О. >13. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий

Судьи: