Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-720/2020 ~ М-585/2020 от 06.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самара в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/2020 по иску Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») к Наледину Александру Владимировичу о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, в обоснование заявленных требований указав, что 14 февраля 2005 года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Торгово-промышленной палатой Российской Федерации (далее – ТПП РФ) заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности организации, выдающей и гарантирующей карнеты АТА № 300024/89а (далее – договор страхования).

Согласно п.1.1. договора страхования № 300024/89а объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с выполнением им своих обязательств в качестве национальной гарантирующей организации (действующей в рамках Таможенной конвенции о корнете АТА для временного ввоза товаров от 06.12.1961 г. и Конвенции о временном ввозе от 26.06.1990) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карнета АТА своих обязательств перед иностранными гарантирующими организациями и таможенными органами Российской Федерации в части неуплаты соответствующих таможенных пошлин.

Договор страхования заключен на основании Условий (Правил) страхования гражданской ответственности организации, выдающей и гарантирующей АТА ОСАО «РЕСО-Гарантия», являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.1.2 договора страхования договором страхования покрывается ответственность страхователя перед иностранными гарантирующими организациями в случае невыполнения российскими держателями карнетов АТА своих обязательств по карнетам, выданными ТПП РФ или территориальными торгово-промышленными палатами ТПП РФ.

13 сентября 2017 года Наледин А.В. обратился в Московскую торгово-промышленную палату (далее - МТПП) с заявлением-гарантией о выдаче карнета АТА на живописные работы, согласно списку, указанному в приложении (далее - товар), временно вывозимые с территории Российской Федерации в Италию с целью участия в выставке.

19.09.2017 Наледину А.В. выдан карнет АТА №RU/I/17/0246 сроком действия до 18.09.2018 включительно.

29 сентября 2017 года товар был вывезен с территории Российской Федерации и ввезен на территорию Италии.

30.04.2019 в Торгово-промышленную палату Российской Федерации поступило обращение Торгово-промышленной палаты Италии №Е/2019/00131 с требованием оплаты таможенных пошлин и сборов в размере 1038,34 евро, в связи с отсутствием у таможенных органов Италии информации о завершении процедур временного ввоза и фактического убытия с таможенной территории государства товаров, перемещаемых с применением карнета АТА №RU/I/17/0246.

19.12.2019 Торгово-промышленная палата Российской Федерации обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае по договору страхования.

Из заявления страхователя следует, что срок действия карнета №RU/I/17/0246 истек 18 сентября 2018 г., доказательств завершения процедуры временного ввоза товара держателем карнета не предоставлено.

На основании п.п. 2.1, 10.1-10.17 договора страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 72037 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением №1205 от 09.01.2020 г.

Считает, что поскольку держатель карнета АТА не обеспечил реэкспорт товара, временно ввезенного на территорию Италии с применением карнета, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право суброгационного требования к Наледину А.В. размере 1038,34 евро.

Истец просит взыскать с Наледина А.В. сумму ущерба в размере 72037 руб. 64 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2361 руб. 13 коп.

В судебном заседании представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» Никитина Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Наледин А.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2005 года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Торгово-промышленной палатой Российской Федерации (далее – ТПП РФ) заключен генеральный договор страхования гражданской ответственности организации, выдающей и гарантирующей карнеты АТА № 300024/89а (далее – договор страхования) (л.д. 7-10 т.1).

Согласно п.1.1. договора страхования № 300024/89а от 14 февраля 2005 года объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, не противоречащие законодательству Российской Федерации, связанные с выполнением им своих обязательств в качестве национальной гарантирующей организации (действующей в рамках Таможенной конвенции о карнете АТА для временного ввоза товаров от 06.12.1961 г. и Конвенции о временном ввозе от 26.06.1990) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карнета АТА своих обязательств перед иностранными гарантирующими организациями и таможенными органами Российской Федерации в части неуплаты соответствующих таможенных пошлин.

Договор страхования заключен на основании Условий (Правил) страхования гражданской ответственности организации, выдающей и гарантирующей АТА ОСАО «РЕСО-Гарантия», являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 28-29 т.1).

В соответствии с п. 2.1.2 генерального договора страхования, генеральным договором страхования покрывается ответственность страхователя перед иностранными гарантирующими организациями в случае невыполнения российскими держателями карнетов АТА своих обязательств по карнетам, выданными Торгово-промышленной палатой Российской Федерации или территориальными торгово-промышленными палатами ТПП Российской Федерации.

13 сентября 2017 года Наледин А.В. обратился в Московскую торгово-промышленную палату с заявлением-гарантией о выдаче карнета АТА на живописные работы, согласно списку, указанному в приложении, временно вывозимые с территории Российской Федерации в Италию с целью участия в выставке (л.д. 17-18, 19 т.1).

Из указанного заявления от 13.09.2017, подписанного Налединым А.В., следует, что Наледину А.В. известно, что согласно п.11.1 генерального договора № 300024/89а от 14 февраля 2005 г. между Торгово-промышленной палатой Российской Федерации и ОАО «РЕСО-Гарантия» к нему, как к лицу, несущему ответственность за событие, приведшее к наступлению страхового случая, ОАО «РЕСО-Гарантия» имеет право требования о возмещении ущерба (л.д. 18 т.1).

19.09.2017 Наледину А.В. был выдан карнет АТА №RU/I/17/0246 сроком действия до 18.09.2018 включительно (л.д. 16 т. 1).

29 сентября 2017 года товар был вывезен с территории Российской Федерации и ввезен на территорию Италии.

30.04.2019 в Торгово-промышленную палату Российской Федерации поступило обращение Торгово-промышленной палаты Италии №Е/2019/00131 с требованием оплаты таможенных пошлин и сборов в размере 1038,34 евро, в связи с отсутствием у таможенных органов Италии информации о завершении процедур временного ввоза и фактического убытия с таможенной территории государства товаров, перемещаемых с применением карента АТА №RU/I/17/0246 (л.д. 22-23, 24 т.1).

В силу п. 1 ст. 8 Таможенной конвенции о карнете А.Т.А. для временного ввоза товаров (Конвенция A.T.A.) (заключена в Брюсселе 06.12.1961) доказательствами обратного вывоза товаров, ввезенных по карнету А.Т.А., будет считаться отметка об обратном вывозе, внесенная в карнет таможенными органами страны, в которую эти товары временно ввозились.

Согласно ст. 8 Приложения А Конвенции от 26 июня 1990 года о временном ввозе, каждая гарантирующая ассоциация гарантирует таможенным органам Договаривающейся Стороны, на территории которой она находится, уплату ввозных пошлин и сборов и других сумм, подлежащих уплате, за исключением сумм, указанных в пункте 4 статьи 4 настоящей Конвенции, в случае несоблюдения условий временного ввоза или таможенного транзита товаров (включая транспортные средства), ввезенных на эту территорию в соответствии с документом о временном ввозе, выданном выдающей ассоциацией - корреспондентом. Гарантирующая ассоциация несет солидарную ответственность совместно с должниками за уплату вышеупомянутых сумм.

19.12.2019 Торгово-промышленная палата Российской Федерации обратилось в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом случае по договору страхования. Из заявления страхователя следует, что процедура временного ввоза не была завершена держателем карнета АТА (л.д. 22-23 т.1).

На основании п.п. 2.1, 10.1-10.17 договора страхования ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 72037 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением №1205 от 09.01.2020 (л.д. 27 т.1).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, истец, выплатив страховое возмещение, получил право требования возмещения ущерба. При этом, объем прав истца по требованиям о возмещении ущерба с лица, виновного в его причинении, соответствует объему таких прав принадлежавших страхователю.

В заявлении-гарантии по выдаваемому карнету АТА Наледин А.В. подтвердил, ему известно, что согласно п.11.1 Генерального договора №300024/89а от 14 февраля 2005 года, к нему, как к лицу, несущему ответственность за событие, приведшее к наступлению страхового случая, страховщик имеет право требования о возмещении ущерба (л.д. 17-18 т.1).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, когда держатель карнета АТА не обеспечил реэкспорт вывезенного товара, временно ввезенного на территорию Италии с применением карнета, не вернул карнет АТА с доказательствами и обратного вывоза товара с территории Евросоюза и обратного ввоза на территорию Российской Федерации, учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении страховщику ущерба в порядке суброгации и взыскании с Наледина А.В. денежных средств в размере 72 037 руб. 64 коп.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт нахождения его картин на территории Итальянской Республики по окончании действия второго карнета ( действовал в период с 31.08.2018 по 30.09 2019), оформленного после окончания действия предыдущего ( срок действия с 19.09.2017 по 18.09.2018).

Доводы ответчика о том, что своевременно до окончания действия второго карнета он не имел возможности вывезти свои картины по причине нахождения на каникулах галереи, не менее не освобождают его от обязанности исполнить условия подписанного им заявления-гарантии ( л.д.17-18 т.1).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 361 руб. 13 коп., подтвержденные платежным поручением № 174374 о 14.04.2020 (л.д. 6 т.1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (СПАО «РЕСО-Гарантия») удовлетворить.

Взыскать с Наледина Александра Владимировича в пользу Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 72 037 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 361 руб. 13 коп., а всего 74 398 (семьдесят четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2020 г.