Решение по делу № 2-373/2019 ~ М-347/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-357/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 августа 2019 года с. Карагай Пермский край

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гомзяковой Ю.В.,

с участием представителя истца - заместителя старшего судебного пристава ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю Балабановой О.С.,

ответчика Головина Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю к Головину Н.А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

    ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю обратился в суд с исковым заявлением к Головину Н.А. об обращении взыскания на земельный участок.

    Свои требования мотивировал следующим.

    В производстве ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю находятся исполнительные производства №, №, №, №, №, № в отношении должника Головина Н.А. на общую сумму задолженности <данные изъяты>, из них задолженность по исполнительным документам <данные изъяты>. В рамках исполнительных производств направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно сведениям кредитных организаций на счетах должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности. В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество: 1) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; 2) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; 3) здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; 4) здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №; 5) здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Просит обратить взыскание на имущество должника Головина Н.А. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительным производствам.

Ответчик Головин Н.А. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Верещагинский районный суд Пермского края, так как спорный земельный участок, как объект недвижимого имущества находится в <адрес>, на территорию которого распространяется юрисдикция Верещагинского районного суда Пермского края. Сам ответчик зарегистрирован и проживает на территории Сивинского района Пермского края в <адрес>.

Представитель истца Балабанова О.С. оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МИФНС России №3 по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

    Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство Головина Н.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной им в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При указанной ситуации, учитывая, что исковое заявление об обращении взыскания на земельный участок было принято к производству Карагайским районным судом с нарушением правил подсудности, ответчиком Головиным Н.А. заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения в суд по месту нахождения спорного земельного участка в Верещагинский районный суд Пермского края, суд полагает, что рассмотрение дела по месту нахождения земельного участка является правильным, так как спорный земельный участок, как объект недвижимого имущества находится в <адрес>, ответчик проживает по адресу: <адрес>, на территорию которого распространяется юрисдикция Верещагинского районного суда Пермского края.

     В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Верещагинский районный суд Пермского края, по месту нахождения земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Передать гражданское дело по исковому заявлению Отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю к Головину Н.А. об обращении взыскания на земельный участок месту нахождения земельного участка в Верещагинский районный суд Пермского края.

    Копию определения направить сторонам.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края.

    Судья Е.А. Малегина