Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2045/2013 ~ М-696/2013 от 25.01.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                21 марта 2013 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,

с участием представителя истца Климца Ю.Н., ответчика Мамедовой М.Х кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «<данные изъяты> к Мамедовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с указанного ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 375646,46 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6956,46 руб., требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком был заключен Кредитный договор № №-№ путем присоединения заемщика к Правилам ОАО АКБ <данные изъяты>» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления па предоставление кредита. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 150 000 руб., сроком на 60 месяцев на условиях оплаты процентов по ставке 18 % годовых, комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита, размер ежемесячного платежа 6 060 рублей, не позднее 30 числа каждого месяца. Банк, исполняя условия заключенного договора, перечислил на ссудный счет ответчика 150 000 рублей. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 1055446,12 руб., из них: задолженность по основному долгу – 136288,38 руб., проценты за пользование кредитом – 45911,99 руб., пени по просроченному основному долгу – 741 722, 49 руб., пени по просроченным процентам – 54919,84 руб., комиссия за ведение счета – 11245,72 руб., пени по просроченной комиссии за ведение счета – 65357,70 руб. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, в частности пени по просроченному основному долгу до 136288,38 рублей, пени по просроченным процентам до 45911,99 рублей, пени по просроченной комиссии за ведение счета до 0,00 рублей.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и пояснил, что ответчик потерпевшей по уголовному делу в отношении группы мошенников в том числе и Давляшовой не признана, в настоящее время Давшяшова осуждена по статье 159 УК РФ по 38 эпизодам.

    Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась и пояснила, что она получила кредит в банке 150000 рублей при помощи Давляшовой, которой она отдала 100000 рублей. Давляшова её обманула и кредит гасить не стала. Её вызывали в милицию, но потом она уехала на родину и о ходе расследования ничего не знает. Сейчас знает, что Давляшова сидит. Не согласна с иском, так как не брала всю сумму кредита, согласна заплатить из расчета 50000 рублей, просит снизить неустойки, так как она не работает, находится на иждивении дочери и бывшего мужа.

    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № № на предоставление кредита в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 18 % годовых, комиссия за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита, размер ежемесячного платежа 6 060 рублей, не позднее 30 числа каждого месяца.

30.07.2008 года банк свои обязательства исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика в размере 150 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером от 30.07.2008г.

Согласно расчета, выписки по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному договору составила 1055446,12 руб., из них: задолженность по основному долгу – 136288,38 руб., проценты за пользование кредитом – 45911,99 руб., пени по просроченному основному долгу – 741 722, 49 руб., пени по просроченным процентам – 54919,84 руб., комиссия за ведение счета – 11245,72 руб., пени по просроченной комиссии за ведение счета – 65357,70 руб.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «<данные изъяты> передал ОАО КБ "<данные изъяты> права требования к ответчику по кредитному договору. Заявлением на предоставление кредита от 30.07.2008г. установлено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ДД.ММ.ГГГГ. банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций. Однако, ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Мамедовой М.Х.к. обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Ответчик, не согласившись с исковыми требованиями, в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательств своих возражений суду не предоставила. Судом не принимаются доводы ответчика о том, что она фактически получила 50000 рублей, так как согласно заявления на предоставление кредита, мемориального ордера и выписки из лицевого счета ответчиком получен кредит в сумме 150000 рублей.

Ответчик просила снизить размер неустойки.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из расчета задолженности по кредиту следует, что задолженность по пени на основной долг составляет 741722,49 рублей, пени по просроченным процентам 54919,84 рублей, пени по просроченной комиссии за ведение ссудного счета 65357,70 рублей.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ истец уменьшил размер исковых требований в части пени и просит взыскать с ответчика пени по просроченному основному долгу в размере 136288,38 рублей, пени по просроченным процентам 45911,99 рублей, пени по просроченной комиссии за ведение счета 0 рублей.

Принимая во внимание, что ответчик, получив кредит ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушала срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, что повлекло начисление банком пеней за просрочку, а после ДД.ММ.ГГГГ г. прекратила погашение кредита и процентов по нему и не принимает мер к погашению по настоящее время, а так же то, что, банк вправе был предъявить иск в 2009 году с момента нарушения ответчиком условий кредитного договора и соответственно нарушения обязательств могли быть в меньшем размере, чем заявлено в настоящее время суд находит, что заявленные истцом неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и находит, что возможно уменьшить пени по просроченному основному долгу до 100000 рублей, пени по просроченным процентам до 20000 рублей. Сумма основного долга, процентов по кредиту, комиссии за ведение счета уменьшению не подлежат, так как рассчитаны в соответствии с условиями кредитного договора.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 136288,38 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 45911,99 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 100000 рублей, пени по просроченным процентам в размере 20000 рублей, комиссия за ведение счета в размере 11245,72 рублей, итого 313446 рублей 09 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6334,46 рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодексам РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО <данные изъяты>!» - удовлетворить частично.

Взыскать с Мамедовой ФИО6 в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313446 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6334 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 28.03.2013 года.

Судья (подпись)     Е.В. Смолякова

Копия верна

Судья         Е.В. Смолякова