Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-940/2016 ~ М-819/2016 от 16.05.2016

Дело № 2(1)-940/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кондрово 23 июня 2016 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Ефремовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиулова Александра Ивановича к Абальмасову Юрию Петровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

установил:

Валиулов А.И. обратился в суд с иском указав, что 16.04.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Деу Нексия гос.номер № под управлением Валиулова А.И. и автомобиля ВАЗ 217030 гос.номер № под управлением Абальмасова Ю.П. Данное ДТП произошло по вине водителя Абальмасова Ю.П. В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. Согласно отчету об оценке ООО «Автэкс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Деу Нексия составил 288584 руб. 56 коп., стоимость годных остатков составляет 67370 руб. 69 коп., стоимость на вторичном рынке составляет 210000 руб. Истец ссылаясь на то обстоятельство, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика 142629 руб. 31 коп. ( 210000 – 67370 руб. 69 коп.), а также расходы по оплате услуг экспертной организации – 7000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 12000 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора – 4000 руб., расходы по оплате услуг почты – 234 руб. 40 коп. и расходы по госпошлине.

В судебном заседании истец Валиулов А.И. и его представитель по доверенности Петров М.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Абальмасов Ю.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ООО «Росгосстрах» извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что 16 апреля 2016 года в 08.30 часов на 31 км. автодороги Калуга-Медынь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Деу Нексия гос.номер № под управлением Валиулова А.И. и автомобиля ВАЗ 217030 гос.номер № под управлением Абальмасова Ю.П., который нарушив п.п. 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем истца. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Постановлением должностного лица ГИБДД ОМВД России по Дзержинскому району Абальмасов Ю.П. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Согласно отчету об оценке № 214/04, проведенной по заказу Валиулова А.И. обществом с ограниченной ответственностью «АВТЕКС», стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа автомобиля Деу Нексия гос.номер №, составила 288584 руб. 56 коп., рыночная стоимость транспортного средства 210000 руб., стоимость годных остатков 67370 руб. 69 коп.

Расчет ущерба составил 142629 руб. 31 коп., а именно: 210000-67370, 69.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 названного Кодекса.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса "РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы по оплате проведения оценки ущерба, расходов по оплате услуг почты, расходы по оплате услуг эвакуатора, в сумме 4133 рублей, 7000 рублей, 234 рублей 40 копеек и 4000 рублей соответственно.

В силу статьи 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителей в сумме 12000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Абальмасова Юрия Петровича в пользу Валиулова Александра Ивановича ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 142629 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4133 рубля, расходы по оплате оценки в сумме 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 4000 рублей, расходы по оплате услуг почты 234 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца.

Судья Т.В. Валеева