Решение по делу № 2-98/2019 (2-7270/2018;) ~ М-7232/2018 от 22.10.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

с при секретаре Парамоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-98/2019 по иску Кравцова А. В. в лице финансового управляющего Бракоренко О. И. к ООО «Строй-эксперт» в лице управляющего ООО «Легат» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов–

УСТАНОВИЛ:

Истец Кравцов А.В. в лице финансового управляющего Бракоренко О.И. обратился с иском к ООО «Строй-эксперт» в лице управляющего ООО «Легат» о взыскании денежных средств по договору займа <номер> от <дата> в общей сумме 4610530 руб. 85 коп., из них основной долг в размере 4271000 руб., проценты за пользование займом по <дата> в размере 275567 руб. 50 коп.,, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 63963 руб. 35 коп., по договору займа <номер> от <дата> в общей сумме 11463603 руб. 12 коп., из них основной долг в размере 10804000 руб., проценты за пользование займом по <дата> в размере 500564 руб. 93 коп.,, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 159038 руб. 19 коп., всего взыскать 16074133 руб. 97 коп.

В обоснование иска истец указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> по делу № <номер> Кравцов А.В. с <дата> признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Бракоренко О.И., член ассоциации СОАУ «Меркурий». В ходе проведения процедуры реализации должника финансовому управляющему стало известно, что между гражданином Кравцовым А.В. и ООО «Строй-эксперт» в лице генерального директора управляющего ООО «Легат» договора займа: 1. <номер> от <дата>, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100000000 руб. Заимодавец перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 4271000 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, заем предоставлен на срок до <дата>, проценты по договору за пользование денежными средствами 6 %. Проценты по договору по состоянию на <дата> составляют 275567 руб. 50 коп.: 2137000 (сумма займа) х393 дн.х6 %/365=138056 руб. 05 коп.+2134000 (сумма займа)х392 дн.х6%/365=137511 руб. 45 коп. Всего сумма задолженности составляет 4546567 руб. 50 коп.2 договор займа <номер> от <дата>, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100000000 руб. Займодавец перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 10804000 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> на сумму 4180000 руб., <номер> от <дата> на сумму 1120000 руб., <номер> от <дата> на сумму 3600000 руб., <номер> от <дата> на сумму 1235000 руб., <номер> от <дата> на сумму 300000 руб., <номер> от <дата> на сумму 369000 руб. Срок займа до <дата>, проценты по договору за пользование денежными средствами 5.7 %. Проценты по договору по состоянию на <дата> составляют 500564 руб. 93 коп.: 4180000х317/365х5.7%=206927 руб. 18 коп.+1120000х300/365х5.7%=52471 руб. 23 коп.+3600000х299/365х5.7%=168095 руб. 34 коп.+1235000 руб.х247/365х5.7%=47637 руб. 16 коп.+300000 руб.х244/365х5.7%=11431 руб. 23 коп+369000х243/365х5.7%=14002 руб. 79 коп. Всего сумма задолженности составляет 11304564 руб. 93 коп. Своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займами заемщик не исполнил. В адрес заемщика финансовым управляющим была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Сумма процентов согласно ст. 395 ГК РФ по договору займа <номер> от <дата> составляет 63963 руб. 35 коп., по договору займа <номер> от <дата> составляет 159038 руб. 19 коп.

В судебное заседание истец не явился, просил рассматривать дело без своего участия.

Ответчик ООО «Строй-эксперт» в лице управляющего ООО «Легат» не явился, извещены.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> по делу № <номер> Кравцов А.В. с <дата> признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Бракоренко О.И., член ассоциации СОАУ «Меркурий». В ходе проведения процедуры реализации должника финансовому управляющему стало известно, что между гражданином Кравцовым А.В. и ООО «Строй-эксперт» в лице генерального директора управляющего ООО «Легат» договора займа: 1. <номер> от <дата>, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100000000 руб. Заимодавец перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 4271000 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, заем предоставлен на срок до <дата>, проценты по договору за пользование денежными средствами 6 %. Проценты по договору по состоянию на <дата> составляют 275567 руб. 50 коп.: 2137000 (сумма займа) х393 дн.х6 %/365=138056 руб. 05 коп.+2134000 (сумма займа)х392 дн.х6%/365=137511 руб. 45 коп. Всего сумма задолженности составляет 4546567 руб. 50 коп.2 договор займа <номер> от <дата>, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 100000000 руб. Займодавец перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 10804000 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> на сумму 4180000 руб., <номер> от <дата> на сумму 1120000 руб., <номер> от <дата> на сумму 3600000 руб., <номер> от <дата> на сумму 1235000 руб., <номер> от <дата> на сумму 300000 руб., <номер> от <дата> на сумму 369000 руб. Срок займа до <дата>, проценты по договору за пользование денежными средствами 5.7 %. Проценты по договору по состоянию на <дата> составляют 500564 руб. 93 коп.: 4180000х317/365х5.7%=206927 руб. 18 коп.+1120000х300/365х5.7%=52471 руб. 23 коп.+3600000х299/365х5.7%=168095 руб. 34 коп.+1235000 руб.х247/365х5.7%=47637 руб. 16 коп.+300000 руб.х244/365х5.7%=11431 руб. 23 коп+369000х243/365х5.7%=14002 руб. 79 коп. Всего сумма задолженности составляет 11304564 руб. 93 коп. Своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займами заемщик не исполнил. В адрес заемщика финансовым управляющим была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Сумма процентов согласно ст. 395 ГК РФ по договору займа <номер> от <дата> составляет 63963 руб. 35 коп., по договору займа <номер> от <дата> составляет 159038 руб. 19 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанная лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд находит, что при рассмотрении настоящего дела истцом доказан факт получения ответчиком денежных средств по договору займа.

Представленные договора, являются сделками, заключенными в простой письменной форме.

Истец обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме, ответчик долг не вернул, и в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств возврата денежных средств не представил.

Требования истца в части взыскания суммы займа по заключенным договорам являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что требование истца о взыскании процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами также законны и обоснованны, поскольку денежные средства по договорам, удерживаются ответчиком неправомерно.

Истец представил расчет процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. Расчет процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, с данным расчетом суд соглашается, данный расчет является арифметически правильным, соответствует нормам материального права.

При таких обстоятельствах, иск подлежит полному удовлетворению.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска был освобожден в силу ст. 98, 103 ГПК в связи с удовлетворением иска с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кравцова А. В. в лице финансового управляющего Бракоренко О. И. - удовлетворить.

Взыскать в пользу Кравцова А. В. с ООО «Строй-эксперт» денежные средства по договору займа <номер> от <дата> в общей сумме 4610530 руб. 85 коп., из них основной долг в размере 4271000 руб., проценты за пользование займом по <дата> в размере 275567 руб. 50 коп.,, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 63963 руб. 35 коп., по договору займа <номер> от <дата> в общей сумме 11463603 руб. 12 коп., из них основной долг в размере 10804000 руб., проценты за пользование займом по <дата> в размере 500564 руб. 93 коп.,, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 159038 руб. 19 коп., всего взыскать 16074133 руб. 97 коп.

Взыскать с ООО «Строй-эксперт» в доход государства государственную пошлину в размере 60000 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2019 г.

Федеральный судья: