Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2012 от 31.10.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ставрополь 20 ноября 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Ставрополя Просвирина Н.И.

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района
г. Ставрополя Овсянниковой В.В.

подсудимого: Пухова В. В.,

защитника: в лице адвоката Кравченко О.А., предоставившей удостоверение № 2548 от 19.09.2011 г. и ордер № 108542 от 20.11.2012 г.,

при секретаре Богатыревой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Пухова В. В.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что Пухов В.В. совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В *** году точная дата и время дознанием не установлена, в неустановленном месте Пухов В.В., незаконно приобрел стреляющее устройство изготовленное самодельным способом, которое согласно заключения эксперта № *** от *** года ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, является атипичным гладкоствольным короткоствольным неавтоматическим однозарядным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, с возможностью использования для стрельбы патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом, пригодное для производства выстрела и представляющее реальную опасность для жизни и здоровья человека. После чего, Пухов В.В. незаконно хранил, носил при себе и перевозил в автомобиле без цели сбыта данное огнестрельное оружие вплоть до момента его обнаружения и изъятия *** года в ходе осмотра места происшествия в период времени с ** часов ** минут до ** часов ** минут по адресу: ***, из принадлежащего Пухову В.В. автомобиля марки «Фольксваген Поло» *** регион, припаркованного напротив дома № *** по ***.

По окончании предварительного расследования уголовного дела, а именно при ознакомлении с материалами дела, Пухов В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании ходатайство им было поддержано. Подсудимый заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что он осознает характер и последствия ходатайства. Пухову В.В. вину свою признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Пухова В.В. без судебного разбирательства, так как санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ходатайство Пухова В.В. было заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Пухова В.В. правильно квалифицированы по
ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же личность подсудимого Пухова В.В., состояние его здоровья – инвалидность 3 группы, то, что он вину свою признал полностью и раскаялся, а также его положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Пухова В.В.,
в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – является наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пухова В.В.,
в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – является рецидив преступления.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Пуховым В.В. на менее тяжкую, в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совокупность перечисленных обстоятельств приводит суд к убеждению о возможности назначения Пухову В.В. наказания не связанного с лишением свободы и не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, при осуществлении за ним контроля специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Суд считает нецелесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа Пухову В.В., так как назначенное ему основное наказание – лишение свободы условно, сможет достигнуть целей наказания и будет ему справедливым наказанием за совершённое преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пухова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать условно-осужденного Пухова В.В. в период испытательного срока ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции МЮ РФ по месту жительства, и не менять место жительства без их уведомления.

Вещественные доказательства по уголовному делу – полимерный пакет с находящимся в нем атипичным гладкоствольным короткоствольным неавтоматическим однозарядным огнестрельным оружием – находящееся в камере хранения оружия Управления МВД России по г. Ставрополю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.И. Просвирина

Копия верна

Судья Н.И. Просвирина