Решение по делу № 2-101/2014 (2-1429/2013;) ~ М-1493/2013 от 06.12.2013

Дело № 2-101/ 2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего: федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" к Степановой К.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Черемховский городской суд <адрес> с иском к Степановой К.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Степановой К.А. была выдана международная кредитная карта Сбербанка России Master Card Credit Momentum (номер карты <данные изъяты>

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО от ДД.ММ.ГГГГ датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней (п.3.4)

В п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с тарифами Банка № неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа насчитывается в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.

Условия по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту.

Просит суд: взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» со Степановой К.А., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес> сумму задолженности в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» Коломыченко О.С., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик Степанова К.А. исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте не признала, суду пояснила, что банковскую карту Master Card Credit Momentum ДД.ММ.ГГГГ действительно получала, однако передала ее неустановленным лицам, которые ее активировали и получили наличные денежные средства.

Денежными средствами с указанной банковской карты она не пользовалась, что подтверждено письменными возражениями, имеющимися в материалах дела.

Заслушав представителя истца Коломыченко О.С., ответчика Степанову К.А., исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В силу п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Из исследованных в судебном заседании документов следует, ДД.ММ.ГГГГ Степановой К.А. была выдана международная кредитная карта Сбербанка России Master Card Credit Momentum (номер карты <данные изъяты>

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО от ДД.ММ.ГГГГ датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней (п.3.4)

Держатель карты с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять (п. 4. Заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года). Однако обязательства по платежам Держатель карты исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании, с должника Степановой К.А. суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России».

От ответчика в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи, с чем данный судебный приказ был ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Судом установлено, что с кредитной карты, оформленной на имя Степановой К.А. были сняты денежные средства в размере установленного лимита по карте.

Из пояснений ответчика Степановой К.А. судом установлено, что кредитная карта ею передана неустановленным лицам.

Из представленной справки СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что у них в производстве находится уголовное дело № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения мошенническим способом денежных средств, принадлежащих ОАО «Сбербанк России», по данному уголовному делу в качестве свидетеля допрошена Степанова К.А., которая будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений подозреваемых по уголовному делу лиц, передала последним кредитную карту и пин код, которую они обналичили.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Суд, дав оценку собранным по делу доказательствам, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении требований Банка, установив, что размер кредитной задолженности и факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела, что в силу закона и в соответствии условиями кредитного договора влечет право Банка требовать с заемщика возврата долга, начисленных процентов и неустойки.

При этом суд приходит к выводу о том, что кредитная карта у ответчика не была похищена. Степанова К.А. добровольно передала ее третьим лицам. Денежные средства были получены по кредитной карте. Указанные обстоятельства не освобождают Степанову К.А. от принятых на себя обязательств по кредитному договору, поскольку Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", которые были известны Степановой К.А., установлена обязанность держателя карты не сообщать ПИН-код и не передавать карту (ее реквизиты) для совершения операций другим лицам, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты (п. 4.1.7 условий).

В судебном заседании установлено, что расходные операции по кредитной карте, открытой на имя Степановой К.А. были совершены с использованием карты и введением пинкода.

Таким образом, списание денежных средств со счета Степановой К.А. было санкционировано предусмотренным договором способом. Следовательно, в соответствии со статьями 848, 854 ГК РФ банк обязан был совершить для клиента операцию, предусмотренную для счета данного вида. При таких обстоятельствах, не имеется оснований полагать, что банк ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства.

В силу ст. 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из условий договора, суд полагает, что требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы задолженности по кредитной карте Сбербанка России Master Card Credit Momentum (номер карты №) подлежит удовлетворению.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степановой К.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина. Поскольку исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 809- 810, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Степановой К.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» со Степановой К.А., ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес> сумму задолженности в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» со Степановой К.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Федеральный судья Тирская А.С.